Beiträge zur Anthropologie des Kreuzbeines. 409 
lenkfläche eines stark skoliotischen schwäbischen Kreuzbeines. Hier 
steht der zweite Saecralwirbel mit der Gelenkfläche gar nicht mehr 
in Verbindung; er ist gewissermaßen durch die scharfe Biegung der 
Facies aurieularis von der Beteiligung ausgeschaltet, so daß nur der 
erste und der dritte Wirbel die Gelenkfläche bilden können. 
An der Facies aurieularis des weiblichen Senoikreuzbeines fand 
ich jederseits ungefähr in der Mitte des vorderen Randes der Ge- 
lenkfläche einen Vorsprung, so daß dadurch der ganze obere Seiten- 
rand als wellenförmige Linie erscheint. 
Wenn wir die Gestaltung der Gelenkflächen behandeln, so dürfen 
wir auch nicht eine Erscheinung am Sacrum übergehen, die zwar 
nur in der Umgebung der Facies auricularis auftritt, jedoch in der 
gelenkigen Verbindung des Kreuzbeines mit den Ilea ihre Ursache 
besitzt. Es ist dies der sogenannte Sulcus praeauricularis, der zu- 
erst gar nicht am Sacrum selbst, sondern am lleum von ZAALJER 
(1866, S. 28) beschrieben und benannt worden ist. Erst VERNEAU 
(1875, S. 38) entdeckte — durch die oben genannte Untersuchung 
darauf hingelenkt — auch am Kreuzbein eine analoge Furche. In 
einigen Fällen begleitete die Furche den ganzen Vorderrand, in den 
meisten jedoch nur den unter der Linea innominata gelegenen Teil 
des Vorderrandes der Gelenkfläche. Der Suleus praeaurieularis zeigt 
in bezug auf Breite und Tiefe die größten Verschiedenheiten. Die 
größte Breite der Furche beträgt nach ZAAwER 15 mm. Oftmals ist 
der Suleus jedoch nur angedeutet. Der Boden der Furche ist rauh 
und uneben. PATERSON schreibt dazu (1895, S. 135): »The varia- 
bility of its presence and depth, and character when present, being, 
as it is, a smooth groove, with a general inelination towards the 
highest point of the saero-sceiatie notch, lead me to suggest that it 
may be neuro-vascular and not ligamentous: and that it may be a 
surfacemark produced by the internal iliac or gluteal vessels, or the 
eorresponding nerves.« 
Demgegenüber führt ZAALJER (1893) in einer neuen Arbeit über 
den Suleus praeauricularis ossis ilei aus, daß die Furche sich sowohl 
oberhalb als auch unterhalb der Linea innominata befinde, die Ar- 
teria hypogastrieca könne aber nur unterhalb der Linea terminalis 
einen Eindruck verursachen, so daß damit für die Entstehung des 
oberen Sulcus keine Erklärung gegeben sei. Dann rage aber auch 
der M. psoas gewöhnlich mit seinem medialen Rand über die Linea 
innominata nach innen hinaus, was einen Kontakt der Vasa hypo- 
gastrica mit der Beckenwand ausschließe. Pırın LönHr (1894, S. 521) 
