486 Marie Kaufmann-Wolt 
b. Beschreibung der Entwicklung. 
«. Die Frühstadien der hyperdactylen Anlage. 
Stadium A. 
Bei der Bildung der vorknorpeligen Anlage des accesso- 
rischen Strahles lassen sich keine sicheren Abweichungen von den- 
Jenigen Prozessen unterscheiden, welche für die Anlage von Zehen 
überhaupt charakteristisch sind. 
Es entsteht höchstwahrscheinlich der vorknorpelige aecessorische 
Strahl etwas später als der typische erste. Es kann dies aus solchen 
Bildern mit Wahrscheinlichkeit geschlossen werden, in denen I ziem- 
lich entwickelt und der accessorische Strahl zwar vorhanden ist, 
aber nur eine kleine Vorwölbung der Vorknorpelplatte darstellt, ohne 
dab Knorpelkerne vorhanden wären. Alle Fälle, wo I vorhanden 
ist und der accessorische Strahl fehlt, sind deshalb unsicher, weil 
die Hyperdactylie in meinem Material nicht konstant ist. 
Ich habe, um den Prozentsatz nicht hyperdaetyler Füße in 
meinem Material zu bestimmen, mit der Aufhellungsmethode 183 
Füßchen von Embryonen aus den Stadien C—E untersucht, in 
welchen eine Verwechselung mit hyperdaetylen Füßen nicht möglich 
ist. Es fanden sich 50 Exemplare darunter, also mehr als 25°/,. Man 
kann deshalb nie wissen, ob in den Fällen, wo die erste Knorpel- 
anlage für I sichtbar ist, eine solche für « aber fehlt, überhaupt 
letztere entstehen würde. 
Während des Stadiums A ist der accessorische Strahl nichts 
anderes als ein kleiner Vorsprung, sein weiteres Auswachsen erfolgt 
erst im Stadium B. Eine solche Entwicklung wäre auch zu er- 
warten, wenn der accessorische Strahl den typischen Strahlen koor- 
diniert wäre, denn auch der typische Strahl I folgt in derselben 
Weise den ihm in der Entwicklung vorangehenden Strahlen III, IV 
und II. 
Es ist nicht unwichtig für unsre Frage, daß bei den hyper- 
daetylen Füßen die Anlage des Mt. V genau so wie bei typischen 
Füßen erfolgt. Es kann also die Anlage, da sie gleichzeitig mit 
der für die accessorische Zehe existiert, unmöglich irgendeine Be- 
ziehung zu letzterer haben. Solche Beziehungen sind aber neuer- 
dings von Deı (99) und InheLDer (04) behauptet worden, welche 
annehmen, daß der accessorische Strahl die V. Zehe sei, welche 
durch eine nachträgliche Verschiebung vom fibularen an den tibialen 
Fußrand gelangt wäre. Ich will hier gleich hinzufügen, daß bei 
