Embryologische und anatom. Beiträge zur Hyperdactylie (Houdanhuhn). 515 
zurückgebildet zu haben und nur bisweilen wieder gelegentlich 
einer starken Entwicklung der Zehe I in Erscheinung zu treten. 
Das Verhalten der Flexoren bietet, wenigstens bei meinen Be- 
funden, dem Verständnis keinerlei Schwierigkeit. Zehe I und Zehe «a 
werden gleichmäßig behandelt, denn jede erhält sowohl vom Flexor 
hallueis longus als auch vom Flexor hallueis brevis eine Sehne 
(Taf. XII Fig. 16). Die Muskeln verlaufen zunächst normal, die Bifur- 
cation liegt an der Basis der Phalangen. Der Flexor hallueis brevis 
bedeckt an der Insertionsstelle infolge seiner aponeurotischen Ver- 
breiterung so vollständig den. unter ihm gelegenen Flexor hallueis 
longus, daß dessen Besichtigung erst nach Beseitigung des Flexor 
hallueis brevis erfolgen kann. 
Die Angabe GRÖNBERGSs, der Flexor hallueis brevis gehe ge- 
legentlich weder zu Zehe I noch zu a, sondern zu Zehe II, halte 
ich nach den Befunden an meinem Material für irrtümlich. Wir 
haben schon bei der Besprechung des normalen Muskels gesehen, 
daß ein Teil seiner Funktion darin besteht, Zehe I an Zehe II zu 
ziehen, sein Hauptangriffspunkt muß also seitlich von Zehe II, d.h. 
dieser gegenüber gelegen sein. Es liegt nun Zehe I so fest an 
Zehe II, daß man nur durch gewaltsames Abbiegen der Zehel ein 
klares Bild, wie es z. B. in Taf. XILI Fig. 16 wiedergegeben ist, ge- 
winnen kann. Bei Fällen, in welchen der Muskel nur oder wenig- 
stens überwiegend an der Seite von Zehe I inseriert, kann ich mir 
sehr gut vorstellen, daß man diese Insertion übersehen und eine 
vermeintliche Anheftung an Zehe II annehmen kann, wenn man ge- 
zwungen ist, das Präparat zu schonen, und einen gewaltsamen Ein- 
griff deshalb vermeiden will. 
Auch meine Befunde finden sich in den Tabellen weiter unten 
übersichtlich registriert. Es frägt sich nun, lassen sich diese mannig- 
fachen Ergebnisse unter einen Gesichtspunkt bringen oder muß auf 
eine Schlußfolgerung verzichtet werden? Ich möchte zeigen, daß 
die beiden auffallendsten Wahrnehmungen, die große Variation und 
die hohe Gabelung einen nicht zu unterschätzenden Faktor in der 
Beweisführung für die Herkunft der Hyperdactylie bilden, und zwar 
auch sonst bekannte Beobachtungen sind, die gegen Atavismus und 
für Spaltung bzw. Verdoppelung sprechen. 
So hat Lewın (95) in einer neuen Untersuchung an menschlichem 
Material festgestellt, daß die Muskelsehnen in wechselnder Zahl 
vorhanden sind, sogar völlig fehlen können, wenn die Spaltung sich 
nicht auf den Metatarsus erstreckt. Diese Regel wird durch meine 
