522 Marie Kaufmann-Wolf 
Zehen werden, mit ihrer Matrix Zehe I kann so groß werden, daß 
schließlich sich auch das Metatarsale spaltet und zwei fast gleich- 
artige Gebilde resultieren. Es ist dies entschieden ein sekundärer 
Prozeß, der gewöhnlich erst in späteren Stadien auftritt, während in 
den früheren Stadien, was sich bei meinem sehr großen Material 
nachweisen läßt, der Metatarsus einheitlich gefunden wird. 
In einem einzigen Fall war allerdings in dem doch noch recht 
frühen Stadium C der Metatarsus von I und a getrennt zu sehen. 
Im speziellen Teil ist bereits ausführlich klargelegt, daß höchst- 
wahrscheinlich eine Einheitlichkeit des Metatarsale vorausging, die 
nur sehr schnell zum Zerfall kam. Immer und immer wieder stößt 
man ja auf regelwidrigen Früh- oder Spätbeginn ein und desselben 
Entwicklungsprozesses. 
Es war schließlich auch an die Möglichkeit zu denken, die 
Verdoppelung könne eine solche Vollständigkeit erreichen, daß am 
Ende das Material für die accessorische Zehe in seinem ganzen Um- 
fang einschl. Metatarsus von vornherein im mikroskopischen Bild als 
etwas Selbständiges sichtbar wird. Bei Doppelbildung ganzer Tiere 
ist Ähnliches bereits bekannt. Bei dem vorliegenden Objekt aber 
würde ein derartiger Prozeß, wenn er überhaupt vorhanden ist, zu 
den größten Seltenheiten und Ausnahmen gehören. 
Der eine noch dazu fragliche Ausnahmefall kann angesichts der 
Fülle andrer Beobachtungen die Tatsache nicht in Zweifel setzen, 
daß die erste und vor allem auch die zweite accessorische Zehe von 
dem Material der typischen Zehe I aus als Neubildung zur Ent- 
wicklung gelangt. 
Damit sind alle diejenigen Anschauungen hinfällig, welche in 
der Hyperdactylie der Hühner einen Rückschlag auf Extremitäten 
niederer Tiere finden wollen, bei welchen an dem tibialen Rand der 
Fußplatte neben dem Hallux noch weitere Strahlen existieren. 
Speziell die Meinung, es handele sich in Zehe « um einen Prä- 
hallux, konnte vernünftigerweise nur so lange bestehen, als man 
glauben mochte, es bestehe ein gewichtiger Unterschied in der Ent- 
wieklung der überzähligen Zehen. So etwa, daß die eine von diesen 
accessorischen Zehen als selbständiger, die andre hingegen als ab- 
gespaltener Strahl aufzufassen wäre. Die Entwicklungsgeschichte 
beweist aber das Gegenteil und macht die Anschauung unhaltbar. 
Gaı1G1 (Ole) befindet sich sicher im Irrtum mit seiner Angabe, die 
Metatarsalia seien in der Entwieklung anfänglich getrennt; vermut- 
lich hat er zu alte Stadien untersucht. 
