580 A. J. P. v. d. Broek 
Meinung zu, daß hierin ein Komplex von Rr. comm. enthalten sei, 
welche sich zu einem Stamme vereinigt haben, ähnlich wie die Nn. 
eervieales zu einem N. vertebralis vereinigt sind. Dieser zusammen- 
gesetzte R. comm. verbindet sich dann mit dem letzten Sacralknoten. 
Ob vielleicht an einen Zusammenhang gedacht werden muß zwi- 
schen der Anwesenheit dieser Rr. comm. (mit postganglionären Fa- 
sern) und dem stark entwickelten Schwanz mit seinen langen Haaren, 
kann natürlich nur experimentell nachgeforscht werden. 
Grenzstrangzweige. 
In der Einleitung wies ich darauf hin, daß es nicht möglich 
ist, bei allen Säugern einen N. splanchnieus im Sinne der mensch- 
lichen Anatomie zu unterscheiden. Bei mehreren Formen trennen 
sich die Zweige, welche zu dem G. solare (und Umgebung) gelangen, 
schon in der Brusthöhle vom Grenzstrange ab und bilden einen N. 
splanchnieus (vgl. Fig. 4, 6, 8, 10, 11, 15, 14, 15, 16), bei andern (vgl. 
die übrigen Figuren) verlassen sie den Sympathicus unterhalb des 
Diaphragma. Daß auch in der erstgenannten Kategorie noch große 
Unterschiede herrschen, geht ohne weiteres aus der Vergleichung 
2. B. der Fig. 12 mit 13 oder 4 mit 8 oder, um mich auf den Men- 
schen zu beschränken, der Fig. 15 mit 16 hervor. 
Um eine einheitliche Nomenklatur für die einander homologen 
Nerven durchführen zu können, habe ich alle Zweige, welche vom 
Grenzstrange zu den Eingeweide-Ganglien oder -Plexus verlaufen, 
als Rr. splanchniei unterschieden, und zwar als Rr. splanehniei tho- 
racales und lumbales. Vereinigen sich in der Brusthöhle mehrere 
Rr. splanchniei zu einem einzigen Nerven, dann kann dafür der 
Namen N. splanchnieus angewendet werden. 
Zwischen Säugetieren mit und solchen ohne N. splanchnieus 
besteht also nur der Unterschied, daß im ersten Falle die Rr. spl. 
im Thorax sich zu einem vom Grenzstrang gesonderten Nerven ver- 
einigen, während sie im zweiten Falle den Grenzstrang bis unter- 
halb des Diaphragma begleiten. Der Besitz eines N. splanchnicus 
ist weder ein Merkmal einer oder einiger Säugergruppen, noch ist 
es ein unverkennbares Merkmal etwa einer höheren Organisation, 
obwohl bemerkt werden muß, daß alle untersuchten Primaten zu 
der Gruppe der Säuger mit einem N. splanchnicus gehören. So- 
lange jedoch über die Ontogenie des N. splanchnieus nicht mehr 
Licht verbreitet ist, kann über sein Wesen im Zusammenhang mit 
der systematischen Stellung des Tieres nur Hypothetisches ausge- 
