Über die Entwicklung der Wirbelsiule von Echidna hystrix. 639 
| 
98 | 29 30 | 31 
08; 04—- | 085; 0,45 05 | 08 | 08; 085 | 06 05-| 07; 04 
0,8+; 0,5-| 0,85; 0,45 0,9+ | 10- 0,8+; 0,15 1; 04 | 0,8-; 0,35 
0,85; 0,3+ ! 0,85; 0,5 085 | 09 0,85; 0,15 | 0,85; 0,25 | 0,7, 03 + 
0,85; 04 | 0,85; 0,45 105 | nn 0,85; 0,1+ | 0,85; 025 | 0,7; 05 
0,85; 0,3 0,8; 0,4 1- er 0,8: 0,1—- | 0,5; 0,15 | 0,7; 02 
enes Tier, vgl. Fig. 5, Nähte zwischen nn sacr. und Os ileum.) 
0,8+; 03 | 0,85; 0,35 | 0,85; 0,15 | 1,0 10 | 0,82; 03 | 0,8; 0,3 
0,85; 0,25+| 0,85; 0,35 | 0,85; 04- | 09 090.1 08 nn 0,7; 0,25 
09; 025 | 09,03 | 09,04 | 08% | 09 |08-0 $ 0,7; 0,25 
08; 03 | 08+:04 | 08045 | 08 0° | 08:02 | 0%; 02 
stützt, glaubt gegeben zu haben, wird im 2. Teil dieser Arbeit zu 
beurteilen sein. Es sei hier nur hervorgehoben, daß ich den Stand- 
punkt Rosexgergs (1906) gegenüber BARDEENS Ausführungen für den 
richtigen halte, daher auch Dwiıcar (1906, S. 34) und FıscHer (1906, 
S. 561) nicht beistimmen kann. 
Die Auffassung v. Juermes (1878) von der Inter- und Exca- 
lation findet in den Verhältnissen bei Echkidna keine Stütze. Hier 
zeigt es sich wieder, daß es für unsre Frage nötig ist, eine mög- 
lichst große Reihe von Skeleten zu untersuchen: würde man nur 
die extremen Formen (I—III) und (XTI—XIHI) kennen, so könnte 
man geneigt sein, den Unterschied bei den präsaeralen Abschnitten 
| von genau einem Wirbel als die Folge der Inter- oder Exealation 
zu deuten; die ganz allmähliche Abstufung der zwischenliegenden 
Formen schließt diese Auffassung aus. 
Die an Reptilien gemachten Beobachtungen, welche Baur (1891, 
S. 333), ALBRECHT! und Barzsox (1895) als Beispiele der Intercalation 
1 Der Fall ALBRECHTS ist von FÜRBRINGER (1888, S. 975) näher besprochen. 
Er weist auf die Unregelmäßigkeiten dieses Skelets hin und schreibt: >»Nach 
Besichtigung derselben (d. h. der Abbildungen) vermag ich mich nicht der An- 
sicht zu entschlagen, daß es sich hier doch um einen Wirbel handelt, dessen 
rechte Seite infolge eines pathologischen Prozesses zur Rückbildung kam, aber 
nicht um einen supernumerären interpolirten Halbwirbel.e ROSENBERG (1896) 
stimmt dieser Auffassung bei. 
Über die Möglichkeit der Segmentvermehrungen durch Teilungen der Ur- 
segmente sagt FÜRBRINGER: >gegen die Möglichkeit einer Interpolation habe 
ich nichts einzuwenden, aber bei dem völligen Mangel irgendwelches sie stüt- 
zenden Argumentes konnte ich ihr nur eine rein theoretische oder begriffliche 
