644 G. P. Frets 
Eine ‚andre Gruppe von Varietäten wird von FiscHEL dann auch 
als »besonders widerspruchsvoll« bezeichnet: »jene Objekte, welche 
23 präsacrale Wirbel, davon 11 rippentragende, gleichzeitig aber auch 
Halsrippen besitzen«. Diese Fälle (vgl. S. 652 Anm.) und diejenigen, 
welche eine 13. Rippe zugleich mit einer rudimentären 1. Rippe 
(S. 630 Anm.) besitzen, bieten auch m. E. auf den ersten Anblick 
eine Schwierigkeit für die RosENBERGsche Theorie dar; jedoch stehen 
sie mit der Grundlage derselben im Einklang und sind durch wei- 
teren Ausbau der Theorie mit ihr in Übereinstimmung zu bringen. 
Daß die beiden Umformungsprozesse (S. 641—642) sich nur 
selten decken, ist schon oft aufgefallen. 
AvorrHı (1905) stellt anschließend an eigene und in der Lite- 
ratur enthaltene Beobachtungen (vgl. S. 630 Anm. 2) die Hypothese 
auf (S. 80), daß zwei Umformungsprozesse im Sinne ROSENBERGS 
wirken, daß jedoch »die individuellen Variationen dem allgemeinen 
Verlaufe des Phänomens gegenüber nur den Charakter von Oseil- 
lationen um die jeweilige Norm als Mittellage haben, wobei die 
Tendenz besteht, daß die Oscillationen an allen Regionsgrenzen die 
gleiche Richtung einhalten«. 
Durch diese Hypothese ApoLpHıs werden die seltenen Fälle 
des Zusammentreffens von Halsrippen und überzähligen Dorsalrippen 
(Fall Rosenßerg 18991) nicht erklärt; außerdem verläßt diese Hypo- 
nung finden. Er findet den 5. Lumbalwirbel als lumbo-sacralen Übergangs- 
wirbel und am 1. Lendenwirbel beiderseits »den ganzen, einem Brustwirbel- 
querfortsatz entsprechenden Abschnitt als ein bewegliches Knorpelstück«, 
welches »durch ein wahres Gelenk artieuliertee. Wenn diese Stücke als rudi- 
mentäre Rippen zu deuten wären, würde hier ein Fall >primitiver« Verhältnisse 
zugleich mit »progressiven« vorliegen, >Ahnenform< und »Zukunftsform« in 
einem. Vergleicht man jedoch diesen Fall mit einem von HorrL mitgeteilten 
(1882, S. 225, III: >die Epiphyses transv. sind auch am 19. Vert. beiderseits 
und am 18. rechts durch Gelenke verbundene kurze Knochenstäbcehen, hinter 
den vorhandenen Rippen liegend.< »Auf den ersten Anblick glaubt man zwei 
hintereinander liegende Rippen vor sich zu haben« (S. 199), dann muß man die 
Möglichkeit zulassen, daß im Falle GEGENBAURs auch wirklich ein Querfortsatz 
artieuliertt. Die Auffassung Horıs, daß größere Rippenbildungen an Brust- 
und Lendenwirbeln bloß Epiphyses transv. sein würden, ist von PATERSON 
(1893, S. 124) und RosEnBErG (1899) schon zur Genüge zurückgewiesen worden. 
Die Möglichkeit der freien Articulation einer stark ausgebildeten Querfortsatz- 
epiphyse wird auch von GOODHART (1874, 8.15) und für die Halswirbelregion 
von GRUBER (1869, $. 28) angegeben (vgl. auch FLower [1888, S. 22, Zus. 2)). 
! Einen andern derartigen Fall bespricht RosEnBERG (1899, S. 89 u. ff.). Zu 
dieser Gruppe gehört auch der Fall Lesoucas (1895, Nr. 3): Halsrippe und 
18 thoraco-Jumbale Wirbel. 
