'j^ Bela Haller 



6 — 12 (liiuueren Zellen vorkommen, welche gl ilnzende Spitzen trügen. 

 Leider giebt Boll weiter keine Detailbesclireibimg der Elemente 

 dieser Gebilde. Auch erfahren wir von ihm nicht, von welcher 

 Gegend des Miintelrandes seine Schnitte bei Doris entnommen wurden. 

 Es dürfte ja leicht möglich sein , dass diese Gebilde auch bei Doris 

 in der nächsten Nähe der Muudöffnung liegen. Bolls Befund, so 

 werthvoll er Anfangs erscheint, wird einer Kontrole zu unterziehen 

 sein, nicht betreffs des Vorhandenseins becherförmiger Orgaue der 

 Nacktschnecken, sondern betreffs der Lagerung dieser Gebilde. 



Über die becherförmigen Organe der Placophoren habe ich selbst 

 berichtet i, dass sie im Epithel des Mundbodens vorkommen und habe 

 gezeigt , dass diese Sinnesorgane , ähnlich denen der Wirbelthiere, 

 aus zweierlei Zellen gebildet werden: aus langen Sinneszellen, mit 

 basalem Kerne und heller Sinnesnadel, welche nach einer Seite sich 

 verbog; dann aus Zellen, die dieser Nadel ermangeln und deren 

 Körper blasser erschien. Ich sagte dort, dass diese letzte Zellenart 

 die Sinneszellen nicht mantelartig umgiebt , sondern zwischen ihnen 

 liegt. 



Diesem bei Chiton erwähnten Befunde reihen sich betreffs des 

 histologischen Baues die becherförmigen Organe der Rhipidoglossen 

 an. Bevor ich auf diese Organe weiter mich einlasse, soll eine An- 

 gabe H. Simkoth's'^ erwähnt werden. Dieses bloß aus dem Grunde, 

 weil unrichtige Auffassung der Thatsachen Konfusion anzurichten 

 pflegt. SiMROTH beschreibt in der Mundwand von Helix ein «Ge- 

 schmacksepithel«, ohne jedoch etwas von becherförmigen Organen 

 gesehen zu haben. Wenn wir auch heute nicht mehr behaupten 

 können, dass der Geschmackssinn im Thierreiche sich ausschließlich 

 auf das Mundepithel beschränkt, da wir ja becherförmige Organe 

 auch außerhalb der Mundhöhle, jedoch in nächster Nähe der Mund- 

 ötfnung , kennen ( Barteln der Knochenfische , Kopf der Capitella, 

 Sehnauzenspitze der Pterotrachea) , so können wir doch mit einiger 

 Sicherheit die becherförmigen Organe als Geschmacksorgane an- 

 sprechen ^. Wo wir also Geschmackssinn behaupten, müssen becher- 



' B. HalijEr. »Die Organisat. d. Chitonen d. Adria«. Zweite Studie. Ar- 

 beiten aus dem zoolog. Institute zu Wien. Bd. V. 



2 H. SiMROTH, »Die Sinneswerkzeuge der einheimischen Weichthiere«. 

 Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XXVI. pag. 323. 



^ Es wird wohl noch abzuwarten sein in wie weit sich Julius Blaue's 

 Fund (»Über den Bau der Nasenschleirahaut bei Fischen und Amphibien.« Vor- 

 läufige Mittheilung. Zoolog. Anzeiger. Jahrg. 1SS2. Nr. 127), dass bei Fischen 



