Untersuchungen über marine Ilhipidoglossen. I. S9 



selbst auf IsolatioDS-Präparaten (Fig. 36 i), von zwei anderen schlanken 

 Zellen umgeben werden. Dieses sind schmale Gebilde, an ihrem 

 unteren Ende stets breiter und hier den ovalen Kern umschließend. 

 An der Ausbuchtung der Becherzelle sind sie zusammengedrückt und 

 werden an ihren oberen Enden wieder breiter. An nach unten aus- 

 gebuchteten Becherzellen sind diese Zellen nach unten schlank und 

 ihr Kern liegt oben. Ich halte diese Zellen für indifferente, in Folge 

 der Ausbildung der Becherzellen etwas modificirte Formen. 



Durchmustert man dünne Schnitte durch die Schleimhaut, so er- 

 kennt man, dass das Epithel an Stellen, wo Becherzellen liegen, außer 

 den indifferenten Zellen noch eine dritte Zellenart enthält (Fig. 36 y). 

 die in ihrem ganzen Wesen von indifferenten Zellen abAv eichen. 

 Ihr Körper ist auffallend granulirt und umschließt einen, im Gegen- 

 satze zu jenem der indifferenten Zellen, runden Kern, ähnlich je- 

 nem der Becherzellen. Die Lagerung dieser Zellen ist dabei eine 

 solche, dass je eine solche Zelle stets von zAvei indiffe- 

 renten Zellen begrenzt wird. An Stellen \vo die Becherzellen 

 fehlen kommt diese Zellenart nicht vor. 



Es hat sich gewiss auch schon anderen Forschern, wie in neue- 

 ster Zeit W. FlemmingS die Frage aufgedrängt, wie sich eigentlich 

 eine Becherzelle zum Wesen anderer Zellen verhalte. Dank den schönen 

 Untersuchungen Küpffer's, E. Klein's, W. Flemming's u. A. wissen 

 wir heute, dass der Zellleib sich in zwei Theile sondert, in Protoplasma 

 im engeren Sinne, welches ein Netzwerk oder doch eine granulirte Masse 

 vorstellt und in Paraplasma, welches, wahrscheinlich homogen, das 

 erstere in sich schließt. Nun meint aber Flemming mit Recht, dass 

 man sich in vielen Fällen zu hüten haben wird »und vielseitige Prüfung 

 erforderlich l)leibt, ehe man Formverhältuisse in präparirten Zellen 

 als vitale Strukturen hinstellt, so wird man sich vollends vorsehen 

 müssen, Dinge als solche Strukturen zu verwerthen, die mit solchen gar 

 keinen Vergleichspunkt bieten«. — »Als mindestens fraglich erscheinen 

 mir in dieser Hinsicht die Verhältnisse im hohlen Vordertheil der 

 Becherzellen und in den hellen mucösen Drüsenepithelien.« Dabei 

 meint der Autor offenbar nicht, dass die von ihm genannten zwei 

 Zellenarten in gleicher Weise aufzufassen sind. Was die Becherzel- 

 len betrifft, so ist ihr Verhalten zwar ein sehr eigenartiges, jedoch 

 lässt sich ihr Wesen leicht verstehen. Hat man recht dünne Schnitte 



1 W. Flemming, »Zellsubstanz, Kern- und Zelltheilung« (pag. 60j . Leipzig 



1S82. 



