•120 M. Diividoff 



die Gleichartigkeit in der Funktion mit Sicherheit schließen lässt. 

 Das Skelet beider Flossen bietet auch nur sehr kleine untergeordnete 

 Differenzen'. Der primitive Charakter, welcher in der großen Ähn- 

 lichkeit der beiden Gliedmaßen des Ceratodus sich kund giebt, kann 

 nur verstanden werden, wenn wir dieselben mit denjenigen der übri- 

 gen Fische vergleichen. Bei den Selachiern stoßen wir auf Unter- 

 schiede , die. wenn auch nicht erheblich im Ökeletbau der beiden 

 Gliedmaßen, so doch ganz bedeutend in Rücksicht der Größe und in 

 den Lagebeziehungen zum Körper sind. Die Vorderflosse ist um 

 vieles, fast um das Doppelte, größer, ihre Lagerung um vieles freier, 

 ihre Funktion besteht in der Vorwärtsbewegung des Körpers, wäh- 

 rend die hintere nur zur wagerechten Stellung des Körpers dienen 

 kann. Um ein prägnantes Beispiel der Größeudifferenz anzuführen, 

 brauche ich nur an die Rochen zu erinnern. Die Unterschiede in 

 den Lagebeziehungen zum Körper können an jedem beliebigen Haie 

 demonstrirt werden. Aber wo es auch sein mag, macht die Hinter- 

 flosse, verglichen mit der vorderen, immer den Eindruck eines ganz 

 rückgebildeten Organs. In dieser Beziehung* ist natürlich die An- 

 sicht, welche die Hintergliedmaße für primitiver hält als die vordere, 

 nicht ganz richtig : indem die Vordergliedmaße ihre Funktion voll- 

 ständig beibehalten hat, muss sie auch primitivere Charaktere haben, 

 als die hintere. Um diese Ansicht zu bekräftigen, brauche ich nur 

 die vollkommene Erhaltung des Gliedmaßenbogens (Gürtels) an der 

 vorderen Gliedmaße zu erwähnen. Es ist also nichts weniger als 



auffallend, »dass sich an der hinteren Extremität der Selachier 



■ — nirgends auch nur die geringsten, auf ein biseriales Archiptery- 

 gium hinweisenden Spuren erblicken lassen« 2. Weiter setzt Bunge 

 mit großem Rechte hinzu, dass dieses wohl darin seinen Grund finde, 

 »dass das Basale des Metapterygium sich sehr nahe an den Körper 

 anlegt, und nur das äußerste Ende frei hervorragt« '^. Ich kann auch 

 bestätigen, dass Rudimente einer medialen Radienreihe an der Hin- 

 tergliedmaße der Selachier fehlen, füge aber hinzu, dass noch manche 

 andere Theile der Vordergliedmaße nicht vorhanden sind, wie z. B. 

 ein echter Gliedmaßengürtel, das Mesopterygium etc. Bei der Be- 



1 Zur Orientirung über die Ähnlichkeit der beiden Gliedmaßen s. Gün- 

 ther's Abbildungen, sowohl des ganzen Thiercs als auch des Skelets, 1. c. 

 Tafel XXX. 



- Bunge, Üb. d. Nachweisbarkeit etc. Jen. Ztschr. Bd. VIII. 1S74. pag. 304. 



3 Ebenda. 



