Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Gliedmaße der Fische. 121 



trachtuug der Hintergliedmaße der Selachier darf nicht vergessen 

 werden, dass dieselbe (auch beim Weibchen^ i zum Geschlechtsappa- 

 rat in Beziehung tritt, und dadurch Differenzirungen erleidet, welche 

 tiefgreifender Katar sind, ihre lokomotorische Funktion vermindern, 

 sie demnach auf Abwege leiten. 



Dass die Hintergliedmaße der Ganoiden und Teleostier ein voll- 

 kommen rudimentäres Gebilde ist. habe ich im zweiten Theile mei- 

 ner Untersuchungen nachgewiesen. 



Das Ergebnis dieser einleitenden Auseinandersetzung besteht nun 

 darin, dass wir beim Ceratodus eine Hintergliedmaße vor uns haben, 

 welche von der vorderen unter allen bekannten Fischen am wenigsten 

 abweicht. Dass aber dieses Verhalten ein sehr primitives ist. wird nach 

 der obigen Erörterung unzweifelhaft. Je ähnlicher also die Glied- 

 maßen unter einander sind, desto primitiver ist auch ihr 

 Verhalten 2. — Es leuchtet somit ein, dass gerade die Gliedmaßen 

 (und Wirbelsäule' des Ceratodus uns rückwärts. Über die Selachier 

 hinweg zu den Urformen der gnathostomen Wirbelthiere hinüber 

 führen. Ich erinnere nur noch daran, dass wir zu diesem Resul- 

 tat gekommen sind , ohne die Archipterygiumtheorie. d. h. die Ur- 

 form derselben, das biseriale Archipterygium. berücksichtigt zu ha- 

 ben. Dass aber diese beiden Befunde, d. h. die Gleichartigkeit der 



1 Meine »Untersuchungen etc.« 1. Th. pag. 459. 



- Gegen diesen Satz könnte die Einwendung gemacht werden , dass ja 

 auch die Gliedmaßen von Protopterus einander sehr ähnlich seien, desswegeu 

 aber doch keine Urform repräsentiren. Dieser Einwand wird dadurch wider- 

 legt, dass die Gliedmaßen von Protopterus nicht mehr als wahre, zur Lokomo- 

 tion dienende Gliedmaßen fungiren. «An einem 29 cm langen Exemplar (Pro- 

 topterus) vermisste ich nicht nur jegliche Spur der Abdomiualflosse, sondern 

 auch des Beckens. An der Stelle des letzteren fanden sich nur subcutane Fett- 

 massen, und auch die durch Humphry bekannt gewordenen Beckenmuskeln 

 waren nirgends aufzufinden. Da das betreffende Exemplar im Übrigen durch- 

 aus nichts Abnormes oder Krankhaftes darbot, so geht daraus hervor, dass der 

 Protopterus auch ohne Gliedmaßen gut existiren kann und dass ihm dieselben 

 also keineswegs als Lokomotions-Organe dienen können. Entweder 

 — und damit stimme ich auch mit der Auffassimg Anderer überein — sind sie 

 als Tastwerkzeuge aufzufassen , womit auch die relativ reichliche Versorgung 

 mit Nerven gut übereinstimmt, oder fungiren sie nur nach Analogie von Bar- 

 teln.« WiEDERSHEiM, D. Skclct imd Nervensyst. von Lepidosiren annectens. 

 Jen. Zeitschr. f. Med. und Naturwiss. Bd. XIV :Neue Folge Bd. VII,. Vgl. 

 auch DuMEKiL, Observations sur les Lepidosireniens Protopterus) etc. Compte 

 rendus 1S6(J. T. LXII. pag. 97 und Krauss , Über einen lebenden Lungenfisch 

 (Lepidosiren annectens Ow). Württemb. naturwiss. Jahresberichte. 1864. pag. 126. 



