J 44 ^I- Davidoff 



von großer Bedentiing. als wir dadurch auf das Unzweifelhafteste 

 von der Natur des Zwischenstückes, als ersten Gliedes der Stamm- 

 reihe, überzeugt werdend 



Das erste radientragende Glied der Stammreihe ist, wie wir 

 sehen, von den anderen verschieden. Es ist nicht unwahrscheinlich, 

 dass dasselbe zum Theil aus mit einander verschmolzenen Basal- 

 gliedern der Radien besteht. Die Ansicht, dass dieses Stück ver- 

 möge seiner bedeutenden Größe sich in Anpassung an die ihm an- 

 sitzenden Radien gliedert, scheint mir jedoch plausibler zu sein. 

 Die bestehenden Furchen und Fortsätze sind auch an den übrigen 

 Gliedern der Stammreihe in geringerer Entwicklung anzutreffen. Der 

 erste große den ersten linken Radius tragende Fortsatz ist mit dem 

 Körper des ersten Stamrareihengliedes kontinuirlich verbunden, und 

 es besteht auch nicht die geringste Spur einer ehemaligen Trennung. 

 Wollten wir Fortsätze solcher Art als aus den Verschmelzungen der 

 basalen Radialglieder mit dem Stammgliede entstanden deuten , so 

 müssten wir kousequenterweise auch die Fortsätze des Zwischen- 

 stückes auf diese Art erklären. Wir haben aber gesehen, dass diese 

 Differenzirungen des Zwischenstücks mit den Muskeln im Zusammen- 

 hang stehen. Ganz dasselbe findet auch bei dem ersten radientra- 

 genden Stammreihengliede statt. Hätte Günther diese Verhältnisse 

 berücksichtigt, so würde er gewiss nicht die Vermuthung ausgespro- 

 chen haben, dass das erste radientragende Stammglied des Ceratodus 

 möglicherweise den zusammengefügten Pro-, Meso- und Metaptery- 

 gium der Plagiostomen entspreche. Er spricht diese Vermuthung 

 allerdings in Rücksicht der vorderen Gliedmaße aus, aber seiner 

 Beschreibung und Abbildung nach ist dieses Stück an den beiden 

 Gliedmaßen vollkommen gleichartig beschaffen. Man braucht nur die 

 betreffenden Figuren mit einander zu vergleichen, um sich davon 

 zu tiberzeugen 2. Auch was das Zwischenstück betrifft, so spricht sich 



' Ich glaube nicht zu irren , wenn ich das erste Flossenglied des Proto- 

 pterus (vordere Glieder) dem Zwischenstück des Ceratodus für homolog halte. 

 Es spricht dafür zuerst seine Artikulation mit dem Schultergürtel, ferner die 

 Entwicklung verschiedener Fortsätze etc. Dass diese Fortsätze «einst knorpe- 

 lige Strahlen getragen haben müssen, lehrt ein Blick auf die Ccratodus-Extre- 

 mität, wo solche jetzt noch vorkommen«. Hier meint Wiedersheim vielleicht 

 das erste radieu trag ende Stammglied. Dass aber auch am Zwischenstück 

 Radien vorkommen können, ist aus Günther's eben angeführter Abbildung 

 zu ersehen. Vgl. Wiedersheim, Jen. Zeitschr. Bd. XIV. pag. 173 (Anm.) und 

 Taf. VII Fig. 8. 



- 1. c. Holzschnitt auf pag. 532 und meine Fig. 1. Auch Bunge (1. c. 



