146 



M. Davidoff 



Flosse gelöst -werden kaun . erörtert hat'. Das Hauptobjekt dabei 

 ist die Flosse von Protopterus (Rhinocryptis Peters), dessen Radien 

 Gegenbaur als den lateralen des Ceratodiis entsprechende gedeutet. 

 Es erweist sich aber, dass bei einer Stellung der Flosse, »bei wel- 

 cher ihre ventrale Fläche lateralwärts, ihr lateraler Rand dorsal 

 gerichtet ist«, die Radienrudimente des Protopterus mit den medialen 

 Radien des Ceratodus übereinstimmen. Es folgt also daraus, dass 

 die medialen Radien des Ceratodus bei den Selachiern nur sporadisch 

 im rudimentären Zustande vorkommen, dass sie bei Protopterus aber 

 noch fortbestehen , wogegen bei diesem die bei den Selachiern ent- 

 wickelte laterale Reihe des Ceratodus verloren gegangen ist 2. 



Wenn so die ganze Aufmerksamkeit auf die Homologie der me- 

 dialen und lateralen Radienreihen des Ceratodus mit den übrigen 

 Fischen gerichtet w^ar. ist die Frage nicht aufgeworfen w^orden , ob 

 bei Ceratodus selbst nicht etwa eine dieser Reihen gegenüber der 

 anderen als in Rückbildung begriffen angesehen werden könnte. 

 Es ist nach den in dieser Arbeit gewonnenen Thatsachen sicher, 

 dass die beiden Radienreihen des Ceratodus ungleich entwickelt sind. . 

 Die laterale besteht aus dicht an einander liegenden Radien, deren 

 Anzahl doppelt so groß ist. als diejenige der medialen Reihe. Es 

 ist somit das Skelet der Hinterflosse des Ceratodus keineswegs als 

 ein dem Schema eines biserialen Archipterygium vollkommen ent- 

 sprechendes zu erachten. Nicht nur die ungleiche Anzahl der Ra- 

 dien der beiden Seiten , sondern auch die Rückbildung der ganzen 

 Flosse in proximo-distaler Richtung beweisen auf das klarste, dass 

 wir es bereits hier mit einer Extremität zu thun haben, die modificirt 

 ist und ferneren Umbildungen entgegengeht. Diese führen zu einer 

 allmählichen Verkürzung der Flosse, und zu einer Rückbildung me- 

 dialer Radien. Diese Zustände sind es aber, welche uns nach und 

 nach zu der Extremität der Selachier hinüberleiten. — Zunächst 

 muss aber die Frage gelöst werden : welche denn der beiden Radien- 



1 Über die Nachweisbarkeit etc. 1. c. pag. 304. 



- »In den Selachiern,« sagt Bunge (1. c. pag. 305 — 306), »ist eine Rückbildung 

 auf Kosten der medialen Radien vor sich gegangen, während die lateralen sich 

 in einigen Selachiern zur kolossalen -Mächtigkeit ausgebildet haben; ja in eini- 

 gen ist die Reduktion bis zum vollkommenen Schwund der medialen Radien 

 fortgeschritten, so dass sie gleich den von ihnen ableitbaren Ganoiden und Te- 

 leostiern, wie Gegenbaur deutlich gezeigt hat, dem uniserialen Archipterygium 

 untergeordnet werden können.« Vgl. d. Abbildungen auf Taf. IX Fig. XXI, 

 XXII, XXIII. 



