Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Gliedmaße der Fische. 153 



mus zu betrachten. Rautenfeld' ist gewiss im Irrthiira, wenn er 

 sagt, dass »wenn wir nämlich — — — uns das Skelet der hinteren 

 Gliedmaßen der Teleostier ;Hecht aus demjenigen der Kuorpel- 

 gauoiden . und ferner letzteres aus dem der Selachier entstanden 

 denken , so müssen wir , von der Kiemenbogentheorie ausgehend, 

 erwarten, die hinteren Extremitäten der Selachier weiter proximal, 

 als diejenigen der Kuorpelganoideu . und die hinteren Extremitäten 

 der Teleostier am meisten distal gelegen anzutreffen «2, Denken 

 wir uns den von Rautenfeld postulirten Vorgang noch weiter 

 ausgedehnt, so müssten die höheren AVirhelthierc eine am mei- 

 sten distal liegende Hinterextremität haben . welche aber aus dem 

 Bereiche der Leibeshöhle treten und dem Thiere von gar keinem 

 Nutzen sein würde. In einen ähnlichen Irrthum verfällt auch Claus, 

 wenn er bei den Perennibranchiateu die Wanderung der Hinterglied- 

 maße in distaler Richtung annimmt, eine Wanderung, welche schließ- 

 lich zu solchen Formen führen soll, wie Siren, bei welcher die 

 hintere Gliedmaße gar nicht vorhanden ist-^. So lange keine siche- 

 ren ontogenetischen Beweise für die Wanderung des Beckens, sei 

 es nach vorn oder nach hinten . vorliegen , ist es einzig und allein 

 das Nervensystem, welches hier Aufschlüsse zu geben vermag. 

 Durch die Befunde an demselben bei den niederen Fischen und 

 durch die gegebene Erklärung wird die Annahme der Herkunft der 

 Gliedmaßen von den Kiemenbogen unterstützt. Auch hat Wie- 

 DEKSHEiM vollkommen Recht, wenn er in dem von ihm entdeckten 

 Befunde , dass nämlich die Vordergliedmaße des Protopterus Vagus- 

 elemente enthält und eine funktionirende Kieme trägt, eine Stütze 

 für die erwähnte GEGENBAUR'sche Hypothese findet ■•. Um so merk- 

 würdiger ist es daher, dass der rudimentäre Zustand des Beckens der 

 meisten Fische ihn in seinen Folgerungen stört und er in Bezug 

 auf die Hintergliedmaße sich mehr zu der THACHER-MivART-BALFOUR- 

 schen Hypothese hinneigt. »Wir treffen nämlich den Beckengürtel,« 

 säet WiEDERSHEiM. «dcu wir uns von seinem Locus nascendi 



1 Morphologische Untersuchungen über das Skelet der hinteren Gliedmaßen 

 von Ganoideu und Teleostiern. Inaug.-Diss. Dorpat 1SS2. 



2 1. c. pag. 44—45. 



3 Beiträge zur vgl. Osteologie der Yertebraten. Sitzungsber. d. k. Akad. 

 d. Wiss. Bd. LXXIV. 1. Abth. Dec. Jahrg. ISTü. 



* »Zur Gbgenbaur' sehen Hypothese über die Entstehung des Extreniitä- 

 tengürtels.« Vortrag, gehalten im medic. Keferatklub zu Freiburg i. B. am 

 11. Nov. 1879. 



