Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Gliedmaße der Fische. 155 



tel zum Theil ganz weg» zum Theil fallen sie aber nur dem ventralen 

 Abschnitte desselben zu, wie z. B. der Hauptau^atz der ventralen 

 Seitenmuskeln und der Ursprung der meisten Extremitätenmuskeln. 

 Außerdem verändert sich die Funktion der Flosse, welche nunmehr, 

 wie es bei den Selachiern der Fall ist, nur zur wagerechten Stellung 

 der Flosse dienen kann ; die Entwicklung ihrer Muskulatur wird also 

 dem entsprechend auch geringer. Was ist also natürlicher, dass der 

 dorsale Abschnitt des ursprünglichen Kiemenbogens sich unter sol- 

 chen Umständen ebenfalls rückbildet. Gerade die Entstehung des 

 Gliedmaßengürtels bildet aber einen recht dunkeln Punkt in der 

 THACHEii-MiVAUT'schen Theorie. Dafür, dass der Gliedmaßenbogen 

 aus der Concrescenz proximaler Kadienabschnitte entsteht, spricht 

 aber keine einzige bis jetzt bekannte Thatsache. Da aber, wo die 

 Entstehung des sämmtlichen Hintergliedmaßenskelets aus diskreten 

 Knorpelstäben erfolgt, wie es Rautenfeld bei Acipenser Ruthenus 

 nachwies, — ein Fall, der für die Richtigkeit der Thacher-Miyart- 

 schen Theorie sprechen würde , — existirt nach dem erwähnten 

 Autor kein Becken, also kein Gliedmaßenbogen. Alle bis jetzt ge- 

 machten zur Lösung des Gliedmaßenproblems angestellten entwick- 

 lungsgeschichtlichen Untersuchungen deuten daraufhin, dass die Anlage 

 des Gliedmaßeubogens zu gleicher Zeit mit den übrigen Theilen sich 

 bildet, dass sie ferner stets aus einem homogenen Stück hervorgeht. 

 So verhält es sich nach Balfour und 'Swirski bei Scyllium, nach Rau- 

 tenfeld und'SwiRSKi^ beim Hechte. So ist also die Entstehung des 

 Gliedmaßengürtels nach der THACHER-MiVARTschen Theorie eine un- 

 klare, erzwungene, durch keine Thatsache unterstützte Hypothese. Das- 

 selbe gilt auch von der Ansicht Balfour's, »der das Becken als auf 

 niedriger Entwicklungsstufe stehen bleibend auffassen gelehrt hat« 2. 

 Wir können doch nicht umhin, die beiden paarigen Gliedmaßen für 

 homodyname Gebilde zu halten , ihre ursprüngliche Gleichartigkeit 

 einzusehen, und sie in gegenseitige Beziehungen zu bringen. Die 

 eine, die hintere, macht eine Wanderung nach hinten durch, ihre 

 Funktion ändert sich, sie bildet sich um, muss also von der vorderen 

 abgeleitet werden. Darüber aber , dass die Hintergliedmaße der 

 Fische, verglichen mit der vorderen funktionell in Rückbildung be- 

 griffen ist, darüber, sage ich, kann gar kein Zweifel bestehen, und 



' Untersuchungen über die Entwicklung des Schultergürtels und des Ske- 

 lets der Brustflosse des Hechts. Diss. Inaug. Dorpat ISSO. 

 - Vgl. WiEDERSHEiM, Vgl. Anat. pag. 162. 



