156 M. Davidoff 



nur bei Ceratodus treffen wir eine Hinterextremität, die in allen Be- 

 ziehungen der vorderen näher steht, als diejenige sämmtlicher an- 

 derer Fische. 



Aus diesen Erörterungen kann man ersehen, wie es unzulässig 

 ist, von der Hintergliedmaße die Entstehung der Gliedmaßen über- 

 haupt abzuleiten. »Es ist das Hintergliedmaßenskelet der Knorpel- 

 ganoiden eine reducirte Form,« sagt Eautenfeld ' ganz richtig, »und 

 indem Thacher und Mivart für die Entscheidung der Frage nach 

 der Urform des Gliedmaßenskelets die Verhältnisse desselben zu ver- 

 werthen suchten, benutzten sie ein Material, das für die Entscheidung 

 dieser Frage nicht maßgebend sein kann« , worauf bereits ich im 

 ersten Theile meiner Untersuchungen aufmerksam gemacht habe 2. 

 Jedoch ist Rautenfeld selbst nicht frei von dem Thacher-Mivart- 

 schen Fehler. Er sucht selbst nach Homologien im Bauchflossen- 

 skelet des Hechtes und des Sterlet, und glaubt eine verkürzte Ou- 

 togenie bei der Gliedmaße des Hechtes annehmen zu müssen, um 

 die einheitliche Anlage der Knorpelplatte des letzteren zu erklären 3. 

 Um wie Vieles natürlicher leitet sich die Hechtflosse durch Vermitt- 

 lung des Folypterus von den Selachiern ab. Wie ich im zweiten 

 Theile meiner Untersuchungen bewiesen zu haben glaube, haben die 

 Knochenfische nichts mit den Knorpelganoiden, die eine Seitenrich- 

 tung eingeschlagen haben, zu thun. Eine »verkürzte Ontogenie« aber 

 ist, meiner Ansicht nach , viel eher bei den Sturionen, als bei dem 

 Hechte, anzunehmen. Jedoch kann, in solchen Fällen, die Entwick- 

 lungsgeschichte nur mit äußerster Vorsicht verfahren und nur da 

 maßgebend sein, wo wirklich primitive Formen der Untersuchung 

 zu Grunde liegen. Es muss nicht vergessen werden, dass die Ent- 

 wicklung eines Organismus oder eines Organs fast eben so großen 

 Veränderungen unterworfen ist, wie diejenige des erwachsenen 

 Thieres selbst. Die ererbten, aus Anpassungen hervorgegangenen 

 Umbildungen haben auf die Entwicklung einen eminenten Einfluss, 

 wesshalb es eines außerordentlichen Scharfblickes bedarf, um das 

 Wesentliche aus der Entwicklung herauszugreifen. Bei der so rück- 

 gebildeten und umgebildeten Hinterflosse, wie diejenige der Knorpel- 

 g-anoiden, muss jedenfalls auch die Entwicklung derselben beträchtliche 

 Modificirungen erlitten haben. Ich bin desshalb geneigt, meine Ansicht 

 über die Natur der Sturion enflosse bis auf Weiteres nicht aufzugeben 

 und in den medialen Radiensegmenten des Polyodon Gliedstücke des 



' 1. c. pag. 45. ' pag. 513. ^ pag. 44. 



