Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Glicdniaßc der Fische. 157 



Selachiei'beckeus zu sehen. Dafür sclieineu mir doch wichtige That- 

 sachen zu sprechen, welche nicht ohne Weiteres ignorirt werden 

 dürfen. Hier kommen vor Allem die Xervenkanäle in Betracht, 

 welche, wenn auch sekundärer Natur, doch immerhin, durch ihr so 

 konstantes Auftreten , eine Beachtung verdienen. Sie kommen be- 

 kanntlich stets im eigentlichen Gliedmaßenbogen vor, sei es am 

 Schultergürtel oder am BeckcngUrtel , und der erste resp. vorderste 

 Kanal dient am Becken immer dem Nervus collector zum Durch- 

 tritte. Niemals kommen solche Löcher am Basale metapterygii 

 vor oder in anderen mehr peripher gelagerten Flossentheilen. Hat 

 doch Gegenbauk die Wichtigkeit dieser Locher erkannt, und sie als 

 einen Beweis für die Eichtigkeit seiner Behauptungen angeführt. 



Vermöge ihrer Feinheit lassen sich diese Kanäle zuweilen sehr 

 schwer nachweisen, und nur durch die sorgfältigste Präparation der 

 bezüglichen Nerven können sie dem Beobachter nicht entgehen. 

 Ich will damit durchaus nicht gesagt haben, dass diese Nerveukanäle 

 überall vorhanden sein müssen, und in denjenigen Fällen, wo das 

 Fehlen eines solchen Kanals angegeben wird, er dem Beobachter 

 entgangen sei, — wir haben ja gerade bei Ceratodus einen Fall, 

 wo ein solcher Kanal im Becken nicht vorkommt, — nur ist mir 

 der Umstand wichtig, dass da, w solche Nervenlöcher vorkommen, 

 sie immer im eigentlichen Gliedmaßenbogen auftreten. Ferner ist 

 ein nicht außer Acht zu lassendes Kriterium für den ventralen Ab- 

 schnitt des Gliedmaßenbogens resp. des Beckens, das Vorhandensein 

 eines dorsalen, dem Ilium der höheren Vertebraten entsprechenden 

 Fortsatzes, der bei sämmtlichen ein entwickeltes Becken besitzenden 

 Fischen wohl entwickelt ist und gewissen Gliedmaßenmuskeln zum 

 Ursprünge dient der tieferen dorsalen Schicht, . Auch ist der An- 

 satz der ventralen Seitenmuskeln für das Becken von Bedeutung, 

 und eben so auch der Ursprung der bezüglichen Flossenmuskulatur. 



Bedenkt man, dass das Skelet. als feste Grundlage der Glied- 

 maße, in enger Beziehung zu den übrigen Organsystemen derselben 

 steht, so geht daraus hervor, dass dasselbe auch nicht ohne Zusam- 

 menhang mit denselben betrachtet und beurtheilt Averden darf. Wess- 

 halb z. B. WiEDERSHEiM 1 das Skelet der Knorpelganoiden für ein 

 Metapterygium hält, bleibt unklar, da es, mit eben so großem Hechte, 

 auch als das Propterygium angesehen werden kann, wie es Rau- 

 tenfeld tbut. Nur wenn auch die anderen wichtigen Flossentheile 



1 Über das Becken der Fische. Morph. Jahrb. Bd. VII pag. 320 u. 327, 



