Anzeigen und Resprcuhungcn. 167 



pi;isui;i vviir Alles juisgcsclilusiöcn was nicht l(!l)endc Substanz in und a)i der 

 Zelle ist, und durch die Pforte der Zellsubstanz wieder zurückkehren kann. 

 Wenn aber der Verfasser desshalb den Begrill" des Protoplasma verwirft, weil noch 

 unbekannt ist, wie sich die im Protoplasma untersclieidbaren Substanzen ver- 

 halten, unbekannt, welclie der beiden lebende Substanz ist, oder vielleicht 

 beide zugleicli, so scheint es doch riclitiger zuvor eine Klärung unserer Kennt- 

 nisse über Jene Punkte abzuwarten, und die Unterscheidung der Materien, die 

 man doch auch bei der Zellsubstauz uuxchen müsste, einstweilen noch am 

 Protoplasma vorzunehmen. Die Mühe ist gleicli groß! Auf diesem Felde steht 

 die Forschung doch erst vor ihrer Aufgabe, die nur stätig gelöst werden kann. 

 Ein wie wir glauben Michtiger Fortschritt ist durch Kupffer in der Aufstellung 

 eines »Paraplasma" bei Drüsenzelleu geschehen. Dass man das nicht ohne Wei- 

 teres auf alle möglichen anderen Zellen anwenden könne, beweist nichts gegen 

 die Richtigkeit für jene. Auf jeden Fall aber wird die gewiss der Weiterbil- 

 dung nicht bloß fähige sondern auch bedürftige; Lehre vom Protoplasma von 

 indifferenten Zellen und von Organismen wie die Kliizopoden ihren Ausgang 

 zu nehmen haben. Nur auf breitester Grundlage in dieser liichtung dürfte eine 

 Reform erfolgreich sein. Indem wir diese Ausstellungen machten, wollen wir 

 damit nicht den Werth des Buches unterschätzt wissen, denn auch das was 

 wir beanstandeten wird zur Anregung; dienen. 



Hektwig, Oskar, Die Eutwickluiig- des mittleren Keiin])lattes der 

 Wirbelthiere. Zweiter Theil. Mit 5 Tafeln. Jena ^ Gu- 

 stav Fischer). 128. S. 



In dieser Schrift hat eine Reihe von Untersuchungen, die der Verfasser mit 

 seinem Bruder in den Studien über die Cölomtheorie gemeinsam begonnen, dann 

 für sich fortgesetzt hat, einen gewissen Abschluss gefunden. Wir vermögen daher 

 die Resultate zu überblicken, welche jene Untersuchungen zu Tage brachten, 

 und wie sie der Verfasser in seinen Schlussbetrachtungen uns entgegenbringt. 

 Sie gipfeln darin, dass in der Bildung des Mesoblast (den 0. und R. Hert- 

 wi(! schon in der ersten Schrift als einen bestimmten Theil des Mesoderms oder 

 mittleren Keimblattes vom übrigen oder Mesenchym unterschieden) eine kon- 

 tinuirliche Erscheinungsreihe besteht, die nicht nur innerhalb der Wirbelthiere 

 nachgewiesen wird, sondern auch Verknüpfungen mit dem Entwicklungsgänge 

 Wirbelloser darbietet. An der bei niederen Formen als Blastoporus, bei den 

 höheren Wirbelthiereu als Primitivrinue erscheinenden Stelle wächst der Meso- 

 blast zwischen die beiden primitiven Keimblätter ein, als ein paariges, entweder 

 mit der Ektodermhöhle kommunicirendes liohlgebilde oder in Gestalt einer so- 

 liden Zellenschicht, in welcher Verschiedenheit eine Anpassung an gewisse vom 

 Eie sich herleitende Zustände liegt. Die sich entgegenstehenden Meinungen be- 

 züglich der Abstamnjung des Mesoblastes von einem der beiden primitiven 

 Keimblätter finden in dieser Untersuchung eine eben so befriedigende Vermitt- 

 lung, wie die Frage von der Abstammung der Chorda eine Lösung empfängt. 

 Die DifFerenzirungsvorgänge an den Keimblättern sind gerade in Betreff des 

 allerschwierigsten Theiles in helles Licht gestellt, und das reiche Beobachtungs- 

 material, welches von vielen Forschern bezüglich der Wirbelthiere über alle 



