ISO M. Sagemehl 



Durch dieses Verhalten charakterisiren sie sich als die Fron- 

 tal i a ' . 



Hinter diesen beiden Knochen folgen zwei annähernd quadrati- 

 sche Knochenplatten , die eben so wie die vorhergehenden in der 

 Mittellinie durch eine Zackennaht verbunden sind. Es sind dies 

 ganz unzweifelhaft die Ossa parietalia, die bei Amia ähnlich wie 

 bei einigen Knochenfischen in der Mittellinie mit einander verbunden 

 sind 2 (Fig. 1 Pa). 



Zu beiden Seiten der Parietalia und des hinteren Abschnittes der 

 Frontalia liegen zwei langgestreckte Knochen (Fig. 1 Sq) , welche den 

 Ossa squamosa der Teleostier in allen Beziehungen entsprechen '^. 



Nach hinten an die Squamosa grenzend, medial an den hinte- 

 ren Abschnitt der Frontalia, ist eine längliche Knochenplatte zu 

 sehen. Sie gehört der oberen Fläche der Verknöcherung des Post- 

 orbitalfortsatzes, dem Postfrontale, an (Fig. 1, 2 und 3 Psf . 



Eine ähnliche nur viel kleinere mit Skulpturen bedeckte Kno- 

 chenplatte grenzt an die vordere laterale Ecke der Frontale und 

 gehört der oberen Fläche der Praefrontale an (Fig. 1, 2 und 



Während die eben beschriebenen Knochen fest unter einander 

 verbunden sind und auch dem Primordialcranium dicht aufliegen 

 oder mit demselben gar verschmolzen sind , verbinden sich die bei- 



1 Was die Bezeichnimg der Knochen betrifft, so habe ich mich streng an 

 die von GEaENBAUR benutzte gehalten. Es ist ganz selbstverständlich, dass 

 diese althergebrachten Bezeichnungen durchaus keine Homologie mit den gleich- 

 namigen Knochen der höheren Wirbelthiere ausdrücken sollen. Eine vollstän- 

 dige Homologie besteht, wie ich glaube, nur für sehr wenige Knochen der 

 Fische und der höheren Vertebraten — streng bewiesen ist sie bisher für kei- 

 nen einzigen. Das Eationellste wäre unter diesen Umständen für die Schädel- 

 knochen der Fische neuC; möglichst neutrale Bezeichnungen einzufühi'en ; doch 

 hielt ich mich für eine solche Neubeuennung, die doch, so lange die Schädel- 

 knochen der Fische nicht vollständig erschöpfend bekannt sind, nur provisorisch 

 sein könnte, nicht für befugt, und habe mich daher mit den alten Bezeichnun- 

 gen begnügt. 



2 Bridge, an dessen Exemplar die mittlere Naht zwischen den Parietalia 

 verstrichen war, bezeichnet in Folge dieses Unistaudes die verschmolzenen Pa- 

 rietalia als »Dermosupraoccipitale« , eine Bezeichnung, die in jedem Falle un- 

 statthaft ist. An sieben von mir auf dieses Verhalten untersuchten Exemplaren 

 von Amia habe ich stets übereinstimmend mit Owen und Franque die Mittel- 

 naht gefunden und muss daher den Befund von Bridge für eine individuelle 

 Abweichung halten, der weiter keine Bedeutung zukommt. 



3 Bridge hält die Knochen, da sie zu beiden Seiten seines Dermosupra- 

 occipitale liegen, für die Parietalia. 



