182 M. Sagemehl 



eindiingendeu eben beschriebenen unpaaren Knochen getrennt; hin- 

 ten stoßen sie in der Mediallinie zusammen. Lateral von diesen 

 Hautknochen liegen zwei kleinere Fig. 1 A?i), von denen nichts Be- 

 sonderes zu bemerken ist. Die letzterwähnten vier Knochen, beson- 

 ders aber die beiden medialen, bilden die Decke der Nasenhöhle. 



Zwischen den drei mit £th, Na u. An bezeichneten Knochen 

 bleibt dort, wo sie vorn zusammenstoßen, eine kleine Lücke offen, 

 die in die Nasenhöhle führt und dem vorderen Nasenloch von Amia 

 entspricht. Das hintere Nasenloch liegt weit vom vorderen entfernt 

 an der hinteren lateralen Ecke des mit Na bezeichneten Knochens. 

 Die Deutung der eben beschriebenen Knochenplatten ist nicht schwer. 

 Die beiden hinteren medialen Hautknochen entsprechen in der Lage 

 vor den Frontalia und medial und über der Nasengrube den Ossa 

 nasalia der Knochenfische. Es ist noch eine andere Beziehung 

 dieser Knochen , die diese Deutung stützt. Nämlich die Beziehung 

 zu den Schleimkanälen des Kopfes ^ Bei Teleostiern beginnt der 

 vordere im Os frontale eingebettete Arm des Schleimkanals mit 

 einer Öffnung , die medial von dem vorderen Nasenloche gelegen 

 ist. Er verläuft im Os nasale nach hinten und dann weiter durch 

 das Frontale, in welchem er mehrere Seitenäste abgiebt. Genau die- 

 selben Beziehungen wie zum Nasale der Teleostier hat dieser Theil 

 des Schleimkanals zu den fraglichen Knochen von Amia. wie Fig. 1 

 lehrt. 



Auch für die Bestimmung der beiden lateralen Knochen können 

 die Schleimkanäle benutzt werden. Der Hauptarm des in demsel- 

 ben eingebetteten Schleimkanals setzt sich in den Kanal des Sub- 

 orbitalbogens fort und nur ein schwacher Nebenarm anastomosirt mit 

 dem Schleimkaual des Frontale. Durch dieses Verhalten charakte- 

 risirt sich der erwähnte Knochen als das erste etwas aus der Reihe 

 gerückte Stück des Suborbitalbogens, das Antorbitale. 



Das mittlere unpaare Stück lässt sich ebenfalls nicht schwer 

 deuten. Es ist als ein rudimentär gewordenes Ethmoid aufzufas- 

 sen, das in Folge der starken Entwicklung der Nasalia die gewöhn- 

 liche Verbindung mit den Frontalia aufgegeben hat. So ist es auch 

 von Bridge aufgefasst worden und in der That kann man es kaum 



1 Wie ich schon hier erwähnen will , ist auf die Beziehung der Schleim- 

 kanäle zu den Knochen des Cranium bisher fast gar nicht geachtet worden, 

 und doch verdienen sie ein genaueres Studium, da diese Beziehungen sehr kon- 

 stante sind und in fraglichen Fällen zur Bestimmung zweifelhafter Homologien 

 benutzt werden können. 



