Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. 187 



trägt. Ihr hinterer Abschnitt bedeckt das vorderste Stück des Para- 

 sphenoid von unten. 



Wenn die Anschauung richtig ist, nach welcher das Parasphe- 

 noid ursprünglich in seiner ganzen Ausdehnung noch Zähne getra- 

 gen hat , und es sind zu Gunsten derselben so viele Thatsachen 

 beigebracht, dass an ihrer Richtigkeit kaum gezweifelt werden 

 kann, so muss die theilweise Bedeckung dieses Knochens durch den 

 Vomer etwas Sekundäres sein. In der That kann, wenn mau den 

 Befund bei Amia . die einen paarigen Vomer besitzt , mit dem bei 

 Knochenfischen, deren Vomer bekanntlich ausnahmslos unpaar ist, 

 vergleicht, kaum ein Zweifel bestehen, dass Amia das primitive Ver- 

 halten repräsentirt. Ganz abgesehen von den Argumenten, die aus 

 der ganzen Stellung von Amia gegenüber den Knochenfischen, und 

 aus dem Umstände , dass die Spaltung eines Knochens in mehrere 

 Stücke ein mythischer Vorgang ist. vorgebracht werden können, ist 

 von Walther 1 der positive Nachweis geliefert worden, dass das 

 Pflugscharbein des Hechtes paarig angelegt wird. Doch ist die Lage 

 der Vomerknochen bei Amia auch schon nicht mehr die ursprüngliche 

 und müssen wir. um alle Schwierigkeiten zu beseitigen, annehmen, 

 dass bei noch primitiveren Formen diese beiden Knochen weit von 

 der Mittellinie entfernt zu beiden Seiten des vorderen Endes des Pa- 

 rasphenoid gelegen haben, wie bei vielen jetzt lebenden Amphibien. 

 Diese unabweisbare Folgerung zusammengehalten mit dem Umstände, 

 dass die Vomerzähne der Fische mit den Palatinzähnen in einer 

 Reihe liegen, imd mit ihnen einen Bogen bilden, lässt sogar die Ver- 

 muthung aufkommen, dass die Vomerknochen der Fische ursprünglich 

 die vordersten Belegknochen des Palatinbogens vorstellten, so wie es 

 von Hertw^ig für die Amphibien nachgewiesen wurde. 



Zu den ))Deckknochen« des Schädels gehört bei Amia noch ein 

 Knochen , der sonst gewöhnlich keine näheren Beziehungen zum 

 Primordialcranium zu gewinnen pflegt. Es ist dieses der Z wi- 

 se henkief er iFig. 1 u. b Im). Von dem hinteren Rande des bo- 

 genförmigen, verdickten Alveolartheils dieses Knochens erstreckt sich 

 nämlich dem knorpeligen Boden der Nasenhöhlen aufliegend eine 

 dünne Knocheuplatte weit nach hinten bis in die Gegend der Ant- 

 orbitalfortsätze. Im hinteren Theil der Nasengrube ist diese Kno- 

 chenplatte mit einer großen für den Durchschnitt des Olfactorius 

 bestimmten Öfl'nuns versehen 'Fie;. 5 ol . 



1 J. Walther, Die Entwiclvlung der Deckknochen am Kopfskelet des Hech- 

 tes. Jenaische Zeitschrift f. Naturwiss. Bd. XVI. 1882. 



13* 



