Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. 189 



Hinten in der Mittellinie ragt ein kurzer knorpeliger Fortsatz 

 vor (Fig. 5 Co]^ welcher genau die Stelle einnimmt, an der bei Te- 

 leostiern das Occipitale superius gelegen ist. Letztgenannter Kno- 

 chen fehlt bei Amia, eben so wie bei den Sauroiden und bei Dipnoern. 

 Von der hinteren Begrenzung senkt sieh das Schädeldach nach unten 

 und hinten und läuft schließlich in eine tubusartige Verlängerung 

 des Schädels aus. die das verlängerte Mark und den vordersten Ab- 

 schnitt des Kückenmarks beherbergt. 



Die Occipitalregion i von Amia ist, wie ein Vergleich mit Kno- 

 chenfischen lehrt, ganz auffallend in die Länge gestreckt und zwar 

 betrifft diese Verlängerung, deren Ursache und Bedeutung erst später 

 erörtert werden soll, hauptsächlich den hinter der Austrittsstelle des 

 Vagus gelegeneu Abschnitt. 



Der Boden der Occipitalregion wird von dem Occipitale ba- 

 sil are eingenommen (Fig. 6 u. 7 Oh\. Dieser Knochen hat die 

 Gestalt einer Muschelschale, etwa von Cardium oder Pecten. Nach 

 hinten ist er nach Art eines Wirbelkörpers gebaut und besitzt eine 

 ziemlich flache konische Aushöhlung, in welche das vordere Ende der 

 Chorda hineintritt. Der Rand dieser Aushöhlung ist durch starke 

 Bandmassen mit dem ersten Wirbelkörper, dessen vordere Fläche 

 leicht konvex erscheint, verbunden. 



An die Seitenränder des Occipitale basilare schließen sich die 

 Occipitalia lateralia an (Fig. 3 und 4 Ol). Diese beiden Kno- 

 chen bilden den größten Theil der hinteren Fläche des Primordial- 

 cranium und betheiligen sich nur mit einem kleinen Abschnitt an den 

 Seitenflächen desselben. In der Mittellinie über der Medulla oblongata 

 vereinigen sie sich bei großen Exemplaren von Amia calva vermittels 



dem Rande des Squamosum nach unten bis zum Hyomandibulargelenk. Die me- 

 diale Knochenleiste liegt in der Temporalhühle. Dieses Verhalten ist in so 

 fern von Bedeutung, als es gerade der laterale Rand des Squamosum ist, von 

 dem aus bei Teleostiern die Verdrängung des Knorpels und die feste Verbin- 

 dung dieses Knochens mit dem Primordialcranium ausgeht. 



' Es scheint mir praktischer als vorderste Grenze der Occipitalregion bei 

 Knochenganoidcn und Teleostiern das Glossopharyngeusloch und den hinteren 

 Rand des Os petrosum anzunehmen, und nicht, wie es Gegexbaur für Selachier 

 gethan hat, das Vagusloch. Diese beiden Nerven haben nämlich bei den uns 

 beschäftigenden Fischen die innigsten Beziehungen zu einander und können in 

 seltenen Fällen sogar eine gemeinsame Austrittsöflfuung besitzen, so dass die 

 Zuzählung derselben zu verschiedenen Regionen sehr gezwungen sein würde. 

 Überdies fallen bei der von mir vorgeschlagenen Abgrenzung die Grenzen der 

 Regionen fast ausnahmslos mit Knochennähten zusammen und hat man daher 

 nicht nöthig, einen Knochen zu verschiedenen Regionen zu zählen. 



