198 M. Sagemehl 



bei Ampliibien, zum mindesten den Urodelen, das gleiche ist , dass 

 bei beiden der Vagus der letzte Gehirunerv ist, dass ferner die 

 ganze Occipitalregion der Amphibien außerordentlich reducirt er- 

 scheint, so scheinen mir gewichtige Gründe gegen die Annahme eines 

 besonderen dem Schädel der Amphibien angeschlossenen Wirbels zu 

 sprechen und glaubte ich vielmehr, dass eine komplete Homologie der 

 Selachier und des Amphibienschädels angenommen werden muss. 

 Wiedersheim's Ansicht hat ihren Ursprung in einer einseitigen Ver- 

 gieichung der Organisationsverhältnisse der Amphibien mit der der 

 Amnioten. Die jetzt lebenden Amphibien bilden, was die Verhält- 

 nisse des Cranium betrifft, eine für sich abgeschlossene Gruppe, 

 deren Organisation zwar nach unten hin zu den Dipnoern und Se- 

 lachiern gewisse Anschlüsse erkennen lässt, jedoch nach oben hin zu 

 den Amnioten nicht fortgesetzt wird. Wenn man daher folgerich- 

 tig auf einen direkten Vergleich des Schädels der Amphibien mit 

 dem der Amnioten verzichtet, so scheint mir eine phylogenetische 

 Interpretation der von Stöhr entdeckten ontogenetischen That- 

 Sachen nicht schwer zu sein. Bei allen Fischen und namentlich 

 bei Selachiern erstreckt sich ein kegelförmig zugespitztes Stück der 

 Chorda in den Occipitaltheil des Schädels hinein und man braucht 

 sich nur vorzustellen, dass diese Schädelchorda knorpelig umgewan- 

 delt wird und sodann vom ersten Wirbel aus verknöchert, um genau 

 dieselben Verhältnisse zu erhalten, wie sie bei Amphibien bestehen. 

 Freilich ist dann der Processus odontoideus der Amphibien dem 

 gleichnamigen Fortsatz bei Amnioten nicht homolog, sondern stellt 

 nur eine analoge Bildung vor : doch scheint mir die Annahme einer 

 Homologie gar nicht einmal wahrscheinlich zu sein, da es sich ganz 

 leicht nachweisen lässt, dass die Bildung des Processus odontoideus 

 der Amnioten aus dem Körper des Atlas erst in der Reihe der Rep- 

 tilien beginnt'. Bei höheren Fischen ist es ein ganz gewöhnlicher 

 Befund, dass die vordere Fläche des ersten Wirbels nicht ausgehöhlt 

 sondern leicht konvex ist. Es scheint mir nun zwar unwahrschein- 

 lich zu sein , dass die Verhältnisse bei Amphibien von diesen Bil- 

 dungen bei Fischen sich direkt ableiten lassen; doch liegt hier 

 ein Verhalten vor, das in Parallele gebracht werden kann mit dem 

 der Amphibien. 



Eine Erklärung für die sonderbare Thatsache, dass bei höheren 

 Fischen diskrete Wirbel in die Hinterhauptregion aufgenommen 



1 Gegenbaur, Grundzüge der vergl. Anatomie, 2. Aufl. pag. 615. 



