Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. 227 



Alles zusammengefasst, ergiebt sich, class wenige Orgauisatious- 

 verliältnisse von Amia nicht als direkte Fortentwicklung von bei Se- 

 lachiern bestehenden Verhältnissen angesehen werden können. 



Hierher gehört die verschiedene Verlaufsweise des Ramus pala- 

 tinus bei Selachiern und bei den höheren Fischen, deren Verhält- 

 nisse auf einander nicht direkt zu beziehen sind. Doch ist es 

 nicht unwahrscheinlich , dass wir es in diesem Falle mit einem 

 Vikariiren von ganz differenten sensiblen Nervenästen zu thun haben, 

 wie es bei Fischen ja sehr häufig vorkommt. 



In den allermeisten Organisations Verhältnissen des 

 Schädels lässt Amia eine direkte Weiterbildung von 

 Verhältnissen erkennen, die schon bei Selachiern be- 

 stehen; und namentlich sind es die amwenigsten diffe- 

 renzirten Selachier — die Notidaniden, welche die 

 deutlichsten Beziehungen zu Amia erkennen lassen. 



Die unterscheidenden Merkmale zwischen dem Cranium von 

 Amia und dem der Teleostier anzugeben ist sehr schwer. Es giebt 

 eben nur sehr wenige Charaktere des Schädels von Amia, die nicht 

 in der einen oder in der anderen Teleostierfamilie gefunden würden, 

 und auch diese wenigen unterscheidenden Charaktere sind Amia nicht 

 ausschließlich eigen, sondern werden auch bei anderen Ganoiden ange- 

 troffen. Hierher gehört die kontinuirliche ungefensterte knorpelige 

 Decke des Primordialschädels, die bei Teleostieru stets Lücken er- 

 kennen lässt. dagegen unter den Ganoiden bei den Accipenseriden 

 ihre Integrität bewahrt hat. Ein zweites wichtiges Merkmal ist der 

 Maugel eines Os occipitale superius bei Amia und bei sämmtlichen 

 übrigen Ganoiden, während es bei Teleostiern ganz konstant vor- 

 kommt. Ein drittes Merkmal — den schon oben besprochenen Ver- 

 lauf des Nervus olfactorius in einer direkten Fortsetzung der Schädel- 

 hölile, theilt Amia ebenfalls mit allen übrigen Ganoiden. 



Nachtrag. Erst als diese Arbeit zum Druck abgegeben war, 

 erhielt ich die Abhandlung von J. van Wijhe )^Über das Visceral- 

 skelet und die Nerven des Kopfes der Ganoiden« ;Niederländ. Arch, 

 f. Zoolog. Bd. V Heft 3, 1882), in welcher die Gehirnnerven von 

 Amia beschrieben sind. Es freut mich, dass van Wijhe mit mir in 

 allen wesentlichen Punkten übereinstimmt. Eben so muss ich kon- 

 statiren, dass schon van Wijhe auf die Wichtigkeit der Schleim- 

 kanäle bei der Bestimmung der Knochen des Schädeldaches auf- 

 merksam gemacht hat (1. c. pag. 228). 



