Zur Morphologie der Säugethier-Zitzen. 259 



anläge entsprechenden Partie der Cutis (Drüsenfeldes)«'. Ich kann 

 diesen Satz unmöglich anders auffassen, als dass Kein unter »Drü- 

 senboden« und »Drüsenfeld« eine Partie der Cutis versteht. Damit 

 giebt er aber diesem Begriffe eine völlig andere Deutung als Lan- 

 ger, Huss, KüLLiKEu und Gegenbaur, die Alle den Boden der 

 »Primäranlage« darunter verstehen. 



Indem ich das ilEm'sche Citat aualysire, entnehme ich daraus 

 den Satz : 



Ij Die Zitze des Rindes entsteht durch die Erhe- 

 bung des DrUsenbodens und nicht des Cutiswalles. Da- 

 nach muss der Entwicklungsgang ein Stadium haben, in welchem 

 eine Abflachung der ganzen Anlage besteht, wie es Huss vom Men- 

 schen beschreibt, um so mehr als nach Rein diese Erhebung so sehr 

 frühzeitig eintritt. Dieses Stadium hat Rein nie beob- 

 achtet. 



2) »Die Papille des Menschen entsteht durch die 

 Erhebung des Drüsenbodens.« Dies entspricht in der That 

 vollkommen den Beobachtungen von Langer, Huss und Kölliker, 

 gegen deren Richtigkeit Rein nichts vorbringt. Wie aber soll ich 

 Rein's unmittelbar darauf folgende Worte damit vereinigen, in denen 

 er sagt, dass besagte Erhebung des »Drüsenbodens« beim Kaninchen 

 von der dritten Periode an, und auch beim Menschen von der fünf- 

 ten an ( — Rein theilt den Entwicklungsgang der Milchdrüse in 

 Perioden ein, die der des Kaninchens entlehnt sind — ) beobachtet 

 wird. Er fügt hinzu: »Für die beiden letzteren ist dieses jedoch 

 nur eine individuelle, verhältnismäßig seltene Erscheinung.« Damit 

 sagt er auf das deutlichste, dass er mit seinem richtig klingenden 

 Satze über die Entwicklung der menschlichen Papille etwas durch- 

 aus Falsches meinte. 



Durch diese unklare Vorstellung von dem Begriffe des »Drüsen- 

 bodens« verleitet, versteht er darunter das eine Mal die Erhebung 

 der Papille, das andere Mal die — beim Menschen vorübergehend 

 auftretende — Erhebung des Cutiswalles. Seine schematischen Fi- 

 guren beweisen desshalb nichts, weil er einen Zustand beim Schafe, 

 der nahezu dem ausgebildeten Thiere angehört, vergleicht mit einem 

 Stadium beim Menschen, wo überhaupt noch gar nichts von der 

 Papillenbildung vorhanden ist — und doch war es ja die Gleichheit 

 der Genese der Saugwarze, die er zu beweisen sich bemühte. 



1 pag. 682. 



