Zur Morphologie der Säugethier-Zitzen. 315 



Frage nach der Bildung der Saugwarze lautet seine Antwort ^ : »Die 

 Warze oder die Zitze entsteht aus dem gewucherten und erhobenen 

 Drlisenboden und tritt entweder sehr früh auf Wiederkäuer. Schwein, 

 Pferd) oder sie kann sich erst am Ende des Embryonallebens aus- 

 bilden (Mensch).« Mit diesem Satz begeht Rein eine Ungenauigkeit, 

 die verhängnisvolle Folgen nach sich zieht. Denn was versteht er 

 unter dem »erhobenen Drüsenboden« ? — »Die der Stelle der primären 

 Epithelanlage entsprechende Partie der Cutis (Drüsenfeldes).« Damit 

 ist der von den früheren Autoren so scharf präcisirte Begriff : «Drüsen- 

 feld« oder »Drüsenboden«, gänzlich verwischt. Reix hat, wie das be- 

 reits oben betont wurde, den fundamentalen Unterschied nicht beachtet, 

 der dadurch gegeben ist, ob das »Drüsenfeld«, d. h. der Boden der 

 »primären Anlage«, sich erhebt und zur Entstehung einer sekundären 

 Papille führt, oder ob das Gewebe der umgebenden Cutis , der Cu- 

 tiswall, sich erhebt und die Bildung der primären Zitze bedingt. 

 Es giebt ja Formen, bei denen beide Vorgänge der Erhebung mit ein- 

 ander kombinirt auftreten, ich darf vermuthen. dass es die Betrachtung 

 dieser Fälle war, welche Rein zu der ungenauen Auffassung ver- 

 leitete. Durch diese seine Missdeutung aber hat er den Boden selbst 

 unterwühlt, auf dem er sein Gebäude aufführte , er hat damit dem 

 wichtigsten Argumente, das er gegen die »GEGENBAUR'sche Lehre« 

 vorbrachte, die letzte Stütze entzogen. — Das Argument bestand 

 in dem angeblich geführten Beweise, dass die Zitze des Rindes der 

 Papille des Metischen homolog sei. Die drei Etappen seiner Beweis- 

 führung waren : 



1) Die Zitze des Rindes entsteht durch eine Erhebung des 

 »Drüsenbodens« — wie beim Menschen. 



2) Von der primären Anlage geht beim Rinde nur eine, beim 

 Menschen dagegen mehrere Sprossen ab. 



3) Die primäre Anlage geht zu Grunde , wie beim Menschen : 

 die einzige Sprosse wird Ausführgang. 



Der erste Satz ist durch Rein's völliges Missverstehen des Be- 

 griffes »Drüsenboden« zwar erklärlich, aber auch gänzlich hinfällig 

 geworden. Fasst man ihn in der strengen Bedeutung des Wortes auf, 

 so ist er einfach falsch — denn beim Rinde erhebt sich das Drü- 

 senfeld nicht, weil die primäre Anlage nicht zu Grunde geht. Die 

 Entstehung der einzigen Knospe ist widerlegt durch meine Beobach- 

 tung, wonach beim Beginn der Sprossung sogleich eine größere 



1 1. c. pag. 693. 



21* 



