315 Hermann Klaatsch 



Anzahl entsteht (vgl. Fig. 16 und 17). — Die Betrachtung der 

 »primären Anlage« hat den dritten Punkt längst als unhaltbar be- 

 wiesen. — So fällt der wichtigste Einwand Rein's gegen die Ge- 

 GENBAUR'sche Anschauung. Er ist bereits widerlegt. 



3) Die »sekundären Epithelanlagen«. 



Rein bezeichnet damit die Sprossen der Milchdrüsen. — Er 

 stellt den Satz auf, dass sie in derselben Zahl von der »primären 

 Anlage« abgehen, als beim Erwachsenen DrüsenausfUhrgänge vor- 

 handen sind. Dieser Satz trifft bei jenen Thieren zu, bei denen 

 die «primäre Anlage« reducirt wird, nicbt aber bei denen, wo sie 

 persistirt. Indem Rein den Satz auch bei den letzteren durchzufüh- 

 ren sucht, geräth er geradezu in Irrthümer, ganz abgesehen von 

 den bereits erörterten , gewaltsamen Erklärungsversuchen einer zu 

 Grunde gehenden primären Anlage. Die Thiere, um die es sich 

 handelt, sind: a) Rind, b) Pferd, c) Schwein. 



ad a) Rind. Er sucht zu beweisen, dass eine einzige Sprosse 

 entsteht, die nachher zu dem Ausführgang wird. Sobald die Spros- 

 sung beim Rinde beginnt, entsteht vom unteren Theile der »primä- 

 ren Anlage« eine größere Anzahl von Milchdrüsensprossen (Fig. 17!). 

 Diese festbewiesene Thatsache widerlegt Rein's Behauptung gänzlich. 

 Außerdem hat er eine »einzige Sprosse« beim Rinde überhaupt nicht 

 gesehen; beim Schafe bildet er als solche einen etwas abgeschnür- 

 ten, in nichts besonders differenzirten Theil der primären An- 

 lage ab. 



ad b Pferd. Ich konnte schon oben Rein den Vorwurf der 

 Ungenauigkeit nicht ersparen , da er beim Pferde in einem nicht 

 besonders differenzirten Stücke des Stratum Malpighii die »einzige 

 primäre Anlage« zu sehen glaubte. Nun behauptet er sogar, dass von 

 dieser supponirten primären Anlage zwei Sprossen abgingen. Und 

 doch steht ganz unzweifelhaft fest und hätte es nur einer oberfläch- 

 lichen Prüfung bedurft, um es zu erkennen, dass diese beiden 

 Knospen dem Ausführgange der Rinder-Zitze homolog sind, somit 

 selbst zwei »primäre Anlagen« vorstellen (Fig. 20) . 



Damit ist der »gute Prüfstein auf die Richtigkeit« der Rein- 

 schen Anschauung, »den die Thiere mit zwei Ausführgäugen bieten«, 

 in nichts versunken. Rein führt aus, wie die Pferde-Zitze nach 

 der GEGENBAUR'schen Hypothese beschaffen sein müsste, und in der 

 That verhält sie sich gerade so. 



