Anzeigen und Besprechungen. 



Rautenfeld, E. v., Morphologische Untersuchungen über das 

 Skelet der hinteren Gliedmaßen von Ganoiden und Teleostiern. 

 Mit 2 Taf. und 13 Fig. im Texte, gr. 8. Dorpat, 1882. 

 (48 S.). Ji 1. 50. 



Die in dieser Schrift enthaltenen, unter E. Rosenberg's Leitung angestell- 

 ten höchst werthvoUen Untersuchungen bieten, nach einer historischen Entwick- 

 lung der bezüglichen Fragen , zunächst eine sorgfältige Analyse der auf dem 

 Titel genannten Skelettheile bei Sturionen Acipenser, Scaphirhynchus und Po- 

 lyodou) (pag. 11 — 32). In dieser Beziehung schließen sich die Darstellungen 

 Rautenfeld's an die früheren Beobachter an. Darauf folgt eine Prüfung 

 von Jugendzuständen von Acipenser, bei welchen die gänzliche Form des Flos- 

 senskeletes, wie schon durch Salensky bekannt war, durch eine Reihe diskre- 

 ter Knorpel Stäbchen (Radien) dargestellt wird. Von großer Tragweite aber ist 

 die Beobachtung, dass eine Anzahl vorderer Radien durch Concrescenz jene 

 Knorpelplatte hervorgehen lässt, die beim erwachsenen Thiere das Hauptskelet- 

 stück der Gliedmaße vorstellt. Rautenfeld vergleicht es dem Basale des 

 Propterygium der Selachier. Mit dem Becken fehlt also den Sturionen ein 

 Basale des Metapterygium , welches letztere bei Selachiern so sehr ausgebildet 

 ist. Damit wird also die Deutung, w'elche v. Davidoff (dieses Jahrbuch 

 Bd. V) diesen Theilen gab, und die auch ich acceptirt hatte, zu modificiren 

 sein. 



Anders verhält es sich mit den übrigen Ganoiden und mit den Teleostiern. 

 Bei diesen leitet v. Rautenfeld die Zustände des Flossenskeletes von dem 

 der Sturionen ab. Speciell bei Esox wird die Entwicklung dieser Theile gege- 

 ben und unsere Kenntnis um die Thatsache bereichert, dass dem großen Ske- 

 letstück der Bauchflosse noch Rudimente von Radien ansitzen. Aber dieses 

 Skeletstück tritt von vorn herein einheitlich auf, und darin finde ich ein Be- 

 denken gegen die Sicherheit seiner Homologie mit dem Basale propterygü der 

 Störflosse. Es ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass Knochenganoiden 

 und Teleostier in diesem Punkte enger zusammenhängen als mit den Sturionen, 

 und dass hier das von v. Davidoff als Basale metapterygii gedeutete Stück 

 doch ein solches ist. Jedenfalls ist diese Frage so lange als eine offene anzu- 

 sehen, bis auch bei Teleostiern jenes Basale aus einer Concrescenz von Radien 

 hervorgegangen nachgewiesen ist. 



Aus Rautenfeld's Darlegungen ergiebt sich endlich, wie der Verfasser 

 selbst hervorhebt, keine für die THACHER-MivART-BALFOURsche Hypothese der 

 Phylogenie des Gliedmaßenskeletes verwerthbare Thatsache, und auch die Deutung, 



