342 C^eorg Rüge 



ist ungerechtfertigt, weil der hohe Ursprung des Pronator sekun- 

 därer Natur, durch den Processus bedingt sein kann. Und in der 

 That ist bei sehr vielen Säugethieren ein hoher Ursprung des Pro- 

 nator teres nicht einmal angedeutet, trotzdem die Kanalbildung vor- 

 handen ist : zweitens ist nach Gruuers eigenen Angaben, wenn 

 auch selten, der Fortsatz beim Menschen ohne gleichzeitige Varietät 

 des Muskels erhalten; drittens endlich. entspringt der Pronator teres 

 des Menschen nicht selten hoch , und dennoch ist keine Spur vom 

 Processus supracond. wahrnehmbar etc. Wir foh/ern aus diesen 

 Thatsachen auf die nicht unhedingte Abhängigkeit des Knochenfort- 

 satzes von jenem Muskel und auf die Wahrscheinlichkeit, dass der 

 Proc. supracond. als eine sehr alte Einrichtung, wie alle am Ske- 

 lette, träge bis zu denjenigen Familien sich forterhielt, wo seine 

 ursprüngliche Bedeutung ganz erloschen ist. Es ist möglich, dass 

 der Pronator teres erst in der jüngeren Ahnenreihe des Menschen 

 durch das Erhalten des zum Epicondyl. med. gehenden ligamentö- 

 sen Stranges seinen Ursprung proximalwärts ausgedehnt hat. Viele 

 Varietäten des Pronator teres setzen . wie wir sehen werden, das 

 einstmalige Vorhandensein jener Einrichtungen am Skelette voraus'. 

 Die Existenz des Processus supracondyloideus kann beim Men- 

 schen und bei verwandten Abtheilungen nur dadurch . dass keine 

 nennenswerthe Leistung mehr mit demselben verbunden ist. gefähr- 

 det worden sein. Gründe für die Rückbildung des Knochenfortsatzes 

 sind vor der Hand nur vermuthungsweise anzugeben. Ich habe mir 

 darüber folgende Vorstellung gebildet : eine Rückbildung des Proces- 

 sus supracond. konnte erst nach der Einbuße seiner Bedeutung für 

 die Muskulatur eingeleitet werden. Diese Bedeutung ist bei den 

 meisten Säugethieren verloren gegangen, da von dem Processus 

 supracondyloideus mächtige Muskeln weder entspringen noch an ihm 

 sich befestigen. Die direkten Ursachen der Rückbildung können 



1 Der Pronator teres kann, wie es scheint, im Ursprünge selbst über 

 der Stelle, wo der Proc. supracondyloideus gewöhnlich anzutreffen ist. sich be- 

 finden. Wenigstens ragt an dem , von Nuhn ;Nr. 23, beschriebenen und in 

 Heidelberg aufbewahrten Präparate der Pronator teres bis zu 9 cm über die 

 Gelenkfläche des Oberarmes, also circa 2 era höher als der Proc. supracond. 

 für gewöhnlich den proximalen Rand des Muskels bestimmt. Der GuuBERSche 

 Ausspruch (Nr. 5 pag. 12): »jede andere anomale Vorragung am Oberarme, 

 welche in keinem Zusammenhange mit der Anomalie des M. pron. teres steht, 

 wird in der Regel die Bedeutung und den Namen eines Proc. supracondyl. 

 nicht verdienen«, ist eben so irrig s. weiter unteni, wie die pag. 339 Anm. 1 

 citirte Ansicht. 



