382 Georg Rüge 



embryonal vorg-ebildete hohe Theilung muss von dem hohen Ur- 

 sprünge des einen oder anderen Vorderarmgefäßes sich wesent- 

 lich darin unterscheiden, dass bei der ersten alle Aste der Radialis 

 und Ulnaris diesen Gefäßen selbst verbleiben , gerade so wie im 

 normalen Zustande, während hingegen beim hohen Ursprünge die 

 Äste beider Arterien in der Regel aus dem Stamme der Brachialis 

 entstehen. Ferner müssen alle Lagerungsbeziehungen der Weich- 

 theile zu einander bei der hohen Theilung bestehen bleiben, was 

 beim hohen Ursprünge nicht der Fall zu sein braucht. 



Gegen die von Hyrtl herrührende Annahme der hohen Thei- 

 lung ' werden wir uns nun auf das Äußerste verwahren müssen, 

 weil viele Gründe gegen dieselbe Zeugnis ablegen. Ich nenne 

 deren drei: 



Erstens ist keine der in dieser Arbeit aufgeführten Thatsachen, 

 trotzdem sie das Hauptkontingent aller Variationen 

 der großen Gefäßstämme des Oberarmes darstellen, auf 

 eine hohe Theilung zu beziehen. Für jeden einzelnen Fall verbietet 

 es die vom Normalen abweichende Lage des einen Gefäßes (des 

 Collateralstammes, welcher als hohe Radialis meistens auftritt) zum 

 Nerv, medianus. Denkt man sich nämlich die zwei Vorderarmarte- 

 rien proximalwärts gertickt, so muss die Art. radialis bei ihrem 

 radial gerichteten Verlaufe den Nerv, medianus an dessen hinterer 

 Fläche kreuzen. Das ist aber bei unserem Collateralstamme nie der 

 Fall. Nur ganz wenige sichere Beobachtungen sind mir bekannt 

 geworden, wo bei einem hohen Entstehen der Art. radialis eine der- 

 artige Lagerung zum Medianus beibehalten ist, dass an eine hohe 

 Theilung der Brachialis überhaupt gedacht werden könnte. So fin- 

 det man z. B. bei Quain (Nr. 24. PI. XXXVII Fig. 2) die Brachia- 

 lis circa 9 cm proximal vom Gelenke bei normaler Lage zum Me- 

 dianus am Biceps zum Vorderarme gelangen. Die Existenz eines 

 Proe. supracondyl. verbietet vollends, bei hoch lagernden Vorderarm- 

 gefäßen wegen der Lagebeziehungen der Theile zu einander ernstlich 

 von einer hohen Theilung im HvRTL'schen Sinne zu sprechen. Dess- 



' Unter anderen Autoren gründet Krause (Nr. 19 pag. 266) auf Hvrtl's 

 Angaben folgende Ansichten. Er sagt: »In so fern beim Fötus die hohe Thei- 

 lung konstant ist, kann man das Vorkommen derselben beim Erwachsenen als 

 Hemmungsbildung, d. h. Stehenbleiben auf einer fötalen Entwicklungsstufe, 

 bezeichnen.« Da die Thatsache, von der Krause ausgegangen ist, in Wahr- 

 heit nicht existirt, so ist auch der auf ihr begründete Schluss mit dem Tliat- 

 bestande nicht in Übereinstimmung. 



