39« J- E. V. Boas 



ist — wie gewöhnlich — weicher als das der Hornsohle. Auch die 

 entsprechenden Partien der Lederhaut sind verschieden: die der 

 Hornsohle ist mit unregelmäßigen Längenfurchen und kurzen Papil- 

 len versehen, während die des Zehenballens ohne Furchen und mit 

 längeren Papillen besetzt ist^. Der Zehenballen ist mit einem dem 

 Strahlkissen des Pferdes entsprechenden elastischen Polster versehen, 

 welches in seinem vorderen Theil jedoch sehr dünn ist. 



Die Klauen des Rehs stimmen mit den soeben lieschriebenen 

 fast ganz übereiu. Es sei nur bemerkt, dass die Hornsohle dem 

 Innenrande entlang breiter und deutlicher ausgebildet ist. während 

 sie am Außenrande schmaler und undeutlicher wird. 



Beim Edelhirsch ist keine Spur einer besonderen Hornsohle 

 zu entdecken : der Zehenballen hat dieselbe vollends verdrängt oder 

 ist mit den Überresten der Hornsohle ohne Grenze verschmolzen) 

 und nimmt jetzt den ganzen Raum zwischen den unteren Rändern 

 der Hornwand ein. Ferner ist die Hornschicht des Zehenballens 

 derartig differenzirt, dass der vordere, größere, Theil desselben fester 

 geworden ist und nur der hinterste Theil die ursprüngliche Weich- 

 heit bewahrt hat-. 



Die Klaue des Rindes schließt sich an diejenige des Eleuthieres 

 oder des Rehs ; es ist jedoch die Reduktion der Hornsohle noch be- 

 deutend weiter gegangen, so weit, dass sie. wie es scheint, bisher 

 ganz übersehen wurde ; denn was als Hornsohle des Rindes be- 



1 Audi beiiu Schweine ist ein ähnlicher Unterschied in der Länge der 

 Papillen vorhanden und zwar sind die des Zehenballens ungemein lang 'weit 

 länger als beim Elen^. 



^ Es könnte vielleicht Jemand geneigt sein diejenige Partie der Edelhirsch- 

 Klaue, die ich als den vorderen Theil des Zehenballeus in Anspruch genommen 

 habe, als Hornsohle aufzufassen. Der Vergleich mit anderen Artiodactylen 

 macht jedoch eine solche Annahme Avenig wahrscheinlich. Die Hornsohle ist 

 schon bei den Schweinen klein , beim Elen und Reh ist sie noch weit mehr 

 rückgebildet; es würde demnach gewiss recht wunderbar sein, wenn sie beim 

 Edelhirsch so stark entwickelt wäre, wie sie es nach jener Annahme sein würde 

 (vgl. auch die nachstehende Beschreibung der Eiudsklaue . 



Eine andere Frage möchte ich an dieser Stelle berühren. Die Hirsche 

 zerfallen nach den Untersuchungen von Brocke (Proc. Zool. Sog. 1878 pag. 883 

 und flg.) in zwei natürliche Abtheilungen, die Plesiometacarpi und die Teieme- 

 tacarpi. Von den drei oben behandelten Formen gehören Alces und Capreolus 

 zu letzterer, Cervus elaphus zu ersterer Gruppe. Ob die oben erwähnten keines- 

 wegs unbedeutenden Unterschiede zwischen den Klauen von Alces und Capreo- 

 lus einerseits, Cervus elaphus andererseits, weitere Charaktere der zwei Grup- 

 pen andeuten sollten? 



