über die Unterzunge des Menschen und der Säugethiere. 449 



gen. Hierzu bietet Chiromys uiul Tarsius eine Vermittelung. An 

 Ausdehnung steht die Unterzunge der Beutelthiere jedoch niclit hin- 

 ter der Unterzunge der Prosimier zurück, übertrifft die letztere sogar 

 an Länge, da sie meist bis zur Zungenspitze reicht. Eine mediane 

 Falte ist immer stark ausgei)rägt. Sie trägt jedoch keine dicke 

 Hornschicht mehr, sondern zeigt sich, selbst bei größerer Derbheit, 

 doch mehr in Übereinstimmung mit der Nachbarschaft. Die seitlichen 

 Theile sind nur am Rande frei und bilden daselbst Öchleimhautfalten. 

 Am meisten sind sie frei bei Dendrolagus , weniger bei Didelphys 

 und Anderen. Auch am Beginne dieser Seitentheile waltet gegen 

 die Prosimier eine Eigenthümlichkeit ; während die Falten bei letzte- 

 ren zur Seite des Frenulum linguae abschließen, indem sie gegen dieses 

 sich gekrümmt haben, setzen sie sich bei den Beutelthieren gegen 

 die Zungenwurzel fort. Beide Ordnungen greifen aber in so fern in 

 einander über, als die als Eigenthümlichkeiten der einen darge- 

 stellten Befunde bei der anderen wenn auch wie eine Ausnahme sich 

 darstellen. So verhält sich die Basis der Unterzunge bei Chiromys 

 jener der Beutelthiere ähnlich, indem ihr seitlicher Rand weiter nach 

 hinten sieh fortsetzt. Unter den Beutelthieren dagegen zeigt sich 

 Didelphys in diesem Punkte nach Art der Prosimier. Perameles end- 

 lich scheint beide Formen zu vereinigen , in so fern die hinten vor 

 dem Frenulum stark verschmälerte Unterzunge doch noch ihren la- 

 teralen Rand auf die Zuugenbasis auslaufen lässt. Durch diese 

 Fortsetzung des lateralen Randes wird eine innigere Beziehung zwi- 

 schen Zunge und Unterzunge ausgedrückt, denn die Unterzunge grenzt 

 sich basal lange nicht so scharf ab , als in den anderen Fällen. 

 Wie immer auch die Unterzunge der Beutelthiere als ein recht be- 

 merkenswerthes Gebilde sich darstellt, so hat es doch im Vergleich 

 mit den Prosimiern eine ganze Reihe von Eigenthümlichkeiten ein- 

 gebüßt und unter diesen Verlusten ist der der freieren Verbindung mit 

 der Zunge der hervorragendste. Diese Verschiedenheiten werden 

 jedoch schwerlich dazu benutzt werden können, in beiderlei Gebilden 

 ganz differente Organe zu sehen. Ich denke, dass deren Homologie 

 von Niemandem wird angezweifelt werden können . der nicht jeden 

 einzelnen Zustand nur für sich, außer allem Zusammenhang mit an- 

 deren verwandten zu betrachten und zu beurtheilen bemüht ist. 



Ist das zugegeben, so ist es nicht schwer den unter den Prima- 

 ten beim Schimpanse und dem Menschen sich treöenden Befund 

 völlig ziv verstehen. Auch hier wird man die Unterzunge erkennen, 

 aber in noch innigeren Beziehungen zur Zunge selbst. Sie hat hier 



