468 ^^' Sagemehl 



nisse der Hirnhäute von den bei Fischen beschriebenen ableiten 

 lassen. 



Der bedeutendste Unterschied zwischen den Hirnhäuten der Fische 

 und denjenigen der höheren Wirbelthiere wird durch den Umstand 

 bedingt, dass bei den letzteren das Gehirn die Schädelhöhle voll- 

 ständig ausfüllt. 



Wenn wir uns nun vorstellen, dass das Gehirn eines Fisches 

 {als Beispiel sei der von mir genauer untersuchte Barbus vulgaris 

 gewählt) an Volum so weit zunähme, als es nicht durch die starren 

 Wandungen der Schädelkapsel gehindert ist, so würde nothwendiger- 

 weise die mächtige Gewebsmasse , welche die äußere Gehirnhaut 

 bildet, einem allmählichen Druckschwunde unterliegen, bis schließ- 

 lich die Grenzlamellen derselben, nachdem das ganze zwischen ihnen 

 liegende Fettgewebe atrophirt ist, mit einander in Berührung kämen. 

 Nur an den Stellen, wo die Gefäße des intracranialen Gewebes, na- 

 mentlich die bei Fischen mächtig entwickelten Venen desselben, sich 

 erhalten, wird eine anatomische Unterscheidung der beiden ursprüng- 

 lichen Lamellen der äußeren Hirnhaut möglich sein, und wird man 

 ein periostales, die Gefäßwand nach außen begrenzendes Blatt, von 

 einem inneren , gegen den pericerebralen Raum gewendeten, unter- 

 scheiden können. Mit einem Worte, es wird ein Verhalten resultiren, 

 wie es für die Dura mater der höheren Wirbelthiere, speciell des 

 Menschen, charakteristisch ist. Dabei werden die Venen, wie Gegen- 

 BAUR hervorgehoben hat ^ der Raumersparnis wegen sich vorwiegend 

 an den oberflächlichen Grenzen der einzelnen Hirnabtheilungen er- 

 halten, also au den Stellen, wo sonst zwischen den Gehirntheilen 

 und der Schädelkapsel Lücken hätten entstehen müssen. 



Auch die im intracranialen Fettgewebe sich verzweigenden 

 Schädelhöhlenäste des Nervus trigeminus und vagus werden zwischen 

 die beiden Grenzlamellen der äußeren Hirnhaut gelangen müssen 

 und in der Substanz der letzteren verlaufen, also sich genau so ver- 

 halten, wie die in der Dura mater des Menschen verlaufenden, von 

 Arnold entdeckten, Rami recurrentes trigemini und wie der schwache 

 Ramus recurrens vagi, welche den Schädelhöhlenästen der Fische 

 ganz zweifellos homolog sind. Dasselbe wird mit dem Ganglion 

 trigemini geschehen, das ebenfalls zwischen das äußere und innere 

 Durablatt gerathen wird, in das sog. Cavum Meckelii des Menschen. 



' C. Gegenbaur, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Leipzig 18S3. 

 pag. 713. 



