über die Muskeln und Fascien der Dammgegeud beim Weibe. 495 



leicht mit der Fettscbicbt weg-präparirt werden kann. Außerdem 

 werden die Fascien nicht berücksichtigt, während man sich durcli- 

 aus an sie halten muss, um die Dammmuskehi genau von einander 

 zu untersclieiden. Der M. transversus perinei superficialis liegt un- 

 ter (bei vertikaler Lage des Menschen) dem oberflächlichen Blatte der 

 Fascia perinei propria und kann l)cim Manne in so stark entwickel- 

 ter Form vorkommen, wie er von Broca, Henle und W. Gkuüer ' 



vollständigen, vom M. levator ani vollständig isolirten Bündels vorzukommen, 

 da Wilson mit dem Plexus pudcndalis kommunicirenden Venen, und Lesshaft 

 (1873) eine Fortsetzung der Fascia pelvis zwischen beiden Muskeln gefunden 

 zu haben angeben.« Man sieht, Herrn W. Krause ist in dieser Gegend Alles 

 unklar, er wirft hier Alles durch einander, so dass es schwer zu sagen ist, was er 

 eigentlich hier beschreiben will. Pag. 151 (Bd. III 1S80) schreibt W. Krause: 

 »Der M. levator urethrae soll öfters (in 15% nach Lesshaftj fehlen«. Wenn 

 der M. levator urethrae Krause dem von mir unter dem Namen des M. con- 

 strictor urethrae membranaceae s. constrictor isthmi urethralis entsprechen soll, 

 so würde ich Herrn W. Krause auffordern anzugeben, wo icii diese Procente 

 anführe? Auf pag. 17, wie er anführt, ist nichts davon gesagt. Der von mir 

 beschriebene Muskel kommt, so viel ich weiß, immer vor! — Vom M. trans- 

 versus perinei profundus sagt Herr W. Krause (Handb. III. Bd. pag. 151): 

 »Dieser Muskel liegt zwischen dem oberflächlichen und tiefen Blatte der Fascia 

 perinei, nach Lesshaft aber oberhalb des letzteren: er soll in 4o/(j (bei mir 

 pag. 42 einseitig in 4,440/y) fehlen. Dies ist scheinbar der Fall, wenn die 

 genannten Muskeln sehr blass und dünn sind, aiich bei fettreichen Leichen (?); 

 dann sind sie aber wenigstens mikroskopisch nachAveisbar. Maclise war der 

 Ansicht, dass die Mm. levator urethrae , urethralis transversus , transversi pe- 

 rinei superficialis und profundus, nebst dem M. ischio-bulbosus ein zusammen- 

 hängendes System bilden, in welchem der eine oder der andere dieser Muskeln, 

 oder letztere sämmtlich öfters fehlen können und sucht daraus die vermeintlich 

 nutz- und endlosen Discussiouen über dieselben zu erklären. In Wahrheit fin- 

 den sich keine wesentlichen Dift'erenzen und verschieden ist nur die Leichtigkeit 

 der Präparation, die durch reichliches Fettgewebe, blutgefüllte Venen, Abmage- 

 rung und Scliwäche der Muskeln allerdings beträchtlich erschwert zu werden 

 vermag. Hiernach ergiebt sich, dass die angeführten Procentzahlen kein Ver- 

 trauen verdienen, weil — offenbar unter dem Einfluss einer durch Gruber 

 veranlassten Präparation — als M. transversus perinei medius künstlich abge- 

 trennte hintere Bündel des M. transversus perinei profundus mitgezählt worden 

 sein dürften.« In Wahrheit erstehen alle diese »nutz- und endlosen Discussio- 

 uen« daher, weil, um zu urtheilen, Kenntnisse der Sache unbedingt nöthig sind. 

 Das, was ich beschrieben habe (Arch. 1873), habe ich auf Aufforderung in 

 Leipzig am gegebenen Kadaver präparirt und demonstrirt und bin immer be- 

 reit, bei jeder Gelegenheit dasselbe zu wiederholen. Alles das, was ich be- 

 schreibe, kann ich an der Leiche zeigen. 



1 Arch. f. path. Anatomie, Physiologie und klinische Med. v. R. Virchow. 

 1876. Bd. LXVII. Hft. 3. pag. 353—357 und 1876. Bd. LXVIII. Hft. 2. pag. 2S7 

 bis 290. 



