über die Muskeln und Fascien der Dammgegend beim Weibe. 511 



sich mit ihren Sehnenfasern zur Rückenfläche des weiblichen Gliedes, 

 müssen daher bei Schwellung des cavernösen Gewebes des Gliedes 

 CS nach oben richten. Wie bekannt bilden die vorderen Schenkel 

 der kleinen Scliamlefzen das Praeputium und Frenulum clitoridis. Es 

 ist nicht schwer sich durch lojektion am Kadaver zu überzeugen, 

 dass bei Füllung der Corpora cavernosa-clitoridis das weibliche Glied 

 anschwillt und sich nach oben richtet, wobei die Nymphen im vor- 

 deren Theile aus einander gehen und so trichterförmig den Eingang 

 zur Scheide öffnen. Wenn man am Lebenden die Wirkung des M. 

 ischio-cavernosi noch hinzufügt, eben so wie die Schwellung der etwas 

 höher gelagerten Corpora cavernosa urethrae, so muss dieser Trichter 

 sich noch stärker ausbilden. 



Caput aecessorium M. bulbo-eavernosi s. M. ischio-bulbosus 



Cuvier. 



Diese Muskelanomalie kommt beim Weibe eben so vor wie beim 

 Manne und ist unter verschiedenen Namen beschrieben worden. 

 BoußGERY 1 nennt sie, wie ich schon oben gesagt habe, »transverse 

 du perinee«. Kobelt^ sagt vom M. constrictor cunni (s. bulbo-caver- 

 nosus), dass seine Bündel oft weit aus einander gespreitzt sind, so 

 dass »die äußeren den aufsteigenden Ast des Sitzbeines berühren« ; 

 auch E. H. Weber, J. C. RosENMtJLLER ^ u. A. gedenken des vom 

 Ramus ascendens ossis ischii kommenden Bündels. Luschka führt 

 M. J. Weber an und meint, dass nach Weber diese Bündel in der 

 Regel vorkommen. H. Luschka sagt bei Beschreibung des M. com- 

 pressor bulbo vestibuli (pag. 14), dass ihm »bis jetzt kein Fall vor- 

 gekommen ist, in welchem der Muskel vom aufwärts steigenden Aste 

 des Sitzbeines ausgegangen wäre«, während er (pag. 15) von Bour- 

 gery's Muskel (M. ischio-clitoridien) übereinstimmend mit Kobelt 

 meint, dass der Muskel »weiter nichts ist, als die hintere, tiefer 

 liegende Portion des Constrictor cunni«. Aus alle dem ist zu sehen^ 

 dass Luschka die Muskeln hier nicht genau genug unterschieden 

 hat. Wenn er M. J. Weber anführt, so hat er unberücksichtigt 

 gelassen, dass der von diesem Forscher beschriebene M. constrictor 



1 Anatomie descriptive. T. II. 1S52. pag. (J3. PI. 105 Fig. 2. 

 - Wollustorgane pag. 48. 



'■^ J. C. Rosenmüller's Handb. d. Anatomie. 4. Auflage. Leipzig 182S-. 

 pag. 252. 



