574 . Hermann Klaatsch 



Läugsscliuitt dargestellt ist.) An den ersten reihen sind noch sechs 

 bis sieben solcher Ringe. Sie gleichen sich einander nicht immer 

 an Größe; häufig ist der dritte Ring (Fig. 1 7-3) kleiner als die 

 anderen ; bei den einzelnen Individuen können mannigfache Verschie- 

 denheiten obwalten. Die letzten Ringe sind meistens lang, die Ein- 

 schnürungen wenig tief. So wird man auf das zweite Drittel des Stieles 

 geführt, das durchaus jeder Ringelung entbehrt. Es stellt eine einfache 

 glatte Röhre vor , deren Wände mit den Begrenzungen der cölenteri- 

 schen Höhle genau parallel laufen. (Der mittlere Theil dieses Ab- 

 schnittes ist auf Fig. 1 im optischen Längsschnitt dargestellt.) Eine 

 schwach ausgeprägte Vorwölbung der Wand deutet den erneuten 

 Beginn der Ringelung an. Das untere Drittel besitzt eine gleiche 

 Anzahl von Ringen wie das obere. Hier sind die Ringe weiter und 

 namentlich über der Scheibe relativ kurz. Die Weite der Chitin- 

 röhre, die ganz allmählich von oben nach unten zunimmt, beträgt im 

 Bereich der unteren Ringe das Doppelte von der in den oberen Ringen 

 (vgl. auch Fig. 7). Der Weichkörper nimmt, wie der Durchmesser 

 des ganzen Stieles, allmählich gegen die Scheibe hin an Ausdehnung 

 zu und füllt im unteren Drittel des Stieles die Höhle häufig fast ganz 

 aus (Fig. 7). 



Das geschilderte Verhalten des Stieles ist einer großen Zahl 

 völlig ausgewachsener Individuen entlehnt; es dürfen jedoch nicht 

 die zahlreichen und bedeutenden Verschiedenheiten in seinem Ver- 

 halten übergangen werden. Exemplare, die durch manche Eigen- 

 thümlichkeiten ein jugendliches Alter verrathen, lassen meist an sich 

 wahrnehmen, dass der Weichkörper den Stiel weit mehr ausfüllt, 

 als ich es oben andeutete (vgl. Fig. 14). Namentlich im unteren 

 Dritttheil ist dann der Raum zwischen der inneren Kontur der Chi- 

 tinröhre und dem Ektoderm auf ein Minimum reducirt, die Erhebun- 

 gen des Weichkörpers in den Ringen sind viel bedeutender. Ein 

 bedeutendes Schwanken tritt dann weiterhin auf in der Ringelung des 

 Stieles, was für die systematische Bestimmung nicht ohne Interesse 

 ist. Ich muss der Ansicht Ausdruck geben, dass ich in der Ringe- 

 lung kein systematisches Charakteristikum erblicken kann. Gegen- 

 BAUR ^ bildet eine Campanularie ab , die die größte Ähnlichkeit mit 

 meiner Clytia besitzt, von einem Stolo erheben sich in gleichmäßigen 

 Zwischenräumen un verzweigte Stiele, wie bei meinen Polypen. Nur 

 zwei Unterscheidungspunkte finde ich: erstens ist der Becher gezähnt, 



1 1. c. 



