580 Hermann Klaatsch 



Es könnte fast überflüssig' erscheinen, die Beweisführung dieses Satzes 

 in allen einzelnen Etappen durchzugehen. Ich werde es dennoch 

 thun. Wäre die Chitinhülle der Clvtia ein erstarrtes Sekret, so 

 müssten folgende Bedingungen erfüllt sein : 



1) Es müsste an allen Theilen ein deutlich ausgebildetes, nir- 

 gends wesentlich alterirtes äußeres Epithel des Ektoderms vorhan- 

 den sein. 



2) Der Übergang dieses Epithels vom Magentheil zum Stiel 

 dürfte sich nicht als eine wesentlich diffe rente Stelle markiren. 



3) Der Becher müsste der Stielhülle ganz gleichwerthig sein. 



4) Der Becher müsste dem Calyx der Cordylophora homolog sein. 



5) Der Becher dürfte oben nicht glatt abgeschnitten sein. 



6) Das Wachsthum des Gehäuses müsste von innen durch Ab- 

 lagerung neuer Schichten erfolgen. 



Ad 1) Die Beobachtung lehrt, dass ein schönes äußeres Epithel 

 zwar an den Tentakeln, am Köpfchen und am Magentheil der Clv- 

 tia vorhanden ist , dass es aber am Stiel , an der Scheibe und an 

 den Stolonen gänzlich fehlt. Ich habe nachgewiesen, dass das Ek- 

 toderm des Stieles mit dem des Magentheils in keinem Zusammen- 

 hang steht; ich habe darauf hingewiesen, dass auch die ungenaueste 

 Beobachtung das Ektoderm des Stieles nicht für ein äußeres Epithel 

 halten kann. Ich habe gezeigt, dass das Verhalten des gesammteu 

 Ektoderms am Magentheil völlig anders als am Stiel ist. Dieser Punkt 

 ist erledigt; das Gehäuse der Chjtia ist hiernach loenigstens kein 

 Sehret. 



Ad %. Das Epithel geht vom Magentheil auf den Stiel überhaupt 

 nicht über. Die Übergangsstelle vom Stiel in die höheren Theile 

 markirt sich als eine höchst diffe rente Stelle. Das Epithel des 

 Magentheils biegt um und geht in den Becher über. Dieser kann 

 also kein Sekret sein. 



Ad 3) Der Becher ist der Chitinhülle des Stieles keineswegs 

 gleichwerthig. Es war die erste, einfachste und natürlichste Sonde- 

 ruug der Chitinhülle, die ich gleich zu Anfang vornahm und in ihrer 

 vollen Berechtigung durch die ganze Besprechung des Gehäuses 

 durchgeführt habe. Die Theile, welche Becher und Stielhülle um- 

 schließen, sind so gänzlich verschiedener Natur, dass nur die ober- 

 flächlichste Betrachtungsweise beide mit einander in eine Linie stellen 

 kann. Wenn aber der Becher kein Sekret ist, so können auch die 

 übrigen Theile des Gehäuses kein Sekret sein. Wollte man nun 

 den an sich absurden Einwand machen und sagen: «Nun wohl, der 



