Beiträge zur genaueren Kenntnis der Carapanularien. 583 



Phasen augetroffen, der eben den Becher bildete. Eine unbefangene 

 Betrachtung meiner Abbildung zeigt, dass mau bei Fig. 1 1 von einem 

 kleinen zelligeu Becher sprechen kann, als dessen unmittelbare Fort- 

 setzung der chitinöse Becher erscheint (vgl. auch Fig. 1). Der 

 Becher stellt sich somit dar als eine Fortsatzbildung, für deren 

 ursprünglich völlig zellige Natur ich unten weitere Belege anführen 

 werde Fig. 1 B). Die Entstehungsweise für die übrige Hülle muss 

 nun doch wohl der des Bechers, gleichen. Ist jener umgewandelte 

 zellige Substanz, so ist es die ganze Chitinhülle. Es kann hierin 

 um so weniger ein Zweifel obwalten, als das au sich so räthselhaft 

 scheinende Verhalten des Stieles (Fig. 6, 7) nunmehr als die schön- 

 ste Bestätigung der Anschauung erscheint, welche das Studium des 

 Diaphragma' erweckte. Es fehlt ja wirklich die Zellschicht am 

 Stiel, die sich am Diaphragma in Chitin umwandelt. Die Hülle des 

 Stieles ist also die umgewandelte Zellschicht (Fig. 61 u. Fig. 4!i.- 



Diese Betrachtungen führen zu der Auffassung, die mich selbst 

 Anfangs befremdet hat. die aber die unabweisbare Folge der 'gewis- 

 senhaften Würdigung der beobachteten Thatsachen ist. Das Ge- 

 häuse der Campanularien ist ein Differenzirungspro- 

 dukt desEktoderms. Eine ganze Zellschicht, das gesammte 

 äußere Epithel, wandelt sich bis zu einem bestimmten Punkte hin- 

 auf in die Chitinhülle um. 



Ist dieser Befund etwas in der Abtheilung der Coelenteraten 

 allein Dastehendes, weicht er gänzlich ab von dem, was bei anderen 

 Hydrozoen über das Schicksal des äußeren Epithels bekannt ist. oder 

 giebt es Anknüpfungspunkte an andere Formen, die geeignet wären 

 Licht zu werfen auf das Verhalten der Campanularien'.' Dank den 

 Untersuchungen von Kleinenberg sind solche Anknüpfungen mög- 

 lich, sind ähnliche Zustände bekannt geworden und zwar bei Hydra. 

 Auf seine Angaben, die für mich sehr werthvoll geworden sind, muss 

 ich genau eingehen. Bei der Zusammenfassung seiner Kesultate 

 über den Bau der Hydra bezeichnet er das Ektoderm derselben als 

 aus zwei Geweben bestehend, dem Neuromuskelgewebe und dem 

 interstitiellen Gewebe. Er fügt hinzu i; »Beide Gewebe sind keine 

 Epithelien. Der gänzliche Mangel an äußerem Epithel muss sehr 

 auffallend erscheinen, und ich gestehe, dass dieser Umstand mich 

 selbst gegen meine Auffassung des Ektoderm misstrauisch machte. 

 Die Entwicklungsgeschichte löste das Käthsel. Ganz eben so wie 



1 1. c. pag. 27. 



