5gg Hermann Klaatsch 



früheren Stadien nicht berücksichtigt. Keine andere Auffassung kann 

 auch nur ihre Existenz verständlich machen, als die von mir ver- 

 tretene Anschauungsweise. 



Ad 5) Ich darf wohl der Vermuthung Raum geben, dass Hydra 

 nicht die einzige Form ist, für die mit der Zeit sich Anknüpfungs- 

 punkte an die Gehäusebildung der Campanularien ergeben werden. 

 Dieser cm«', so vortrefflich untersuchte und sicher nachgewiesene 

 Fall einer Umwandlung des äußeren Epithels bei Hydra bestätigt 

 meine Auffassung von diesem Gewebe auf das schönste und lässt 

 die bei den Hydren und bei den Clytien auf gleiche Weise entste- 

 henden Gebilde als einander homolog erscheinen. 



Einwände gegen diese meine Beweisführung müssten sich ge- 

 radezu gegen die Richtigkeit der Beobachtungen wenden , auf denen 

 ich meine Folgerung basirt habe. Ich habe es aber keineswegs an 

 der nöthigen Vorsicht und einer strengen Kontrolle meiner Unter- 

 suchungen fehlen lassen. Wer die Thatsachen anerkennt, auf denen 

 sich meine Anschauungen vom Gehäuse der Campanularien auf- 

 bauen, — und es ist in der That nicht schwer sich durch eigenes, 

 auch nur einigermaßen genaues Betrachten von Campanularien von 

 der Richtigkeit meiner Beobachtungen zu tiberzeugen, — der kann 

 sich nicht gegen die Resultate verschließen, zu denen ich gelangt bin, 

 und die ich in ihren Hauptsachen in folgende Sätze zusammen- 

 fasse : 



1) Die Chitinhülle der Campanularien ist ein Diffe- 

 renzirungsprodukt des Ektoderms, ist ein Epidermoi- 

 dalgebilde, ist einem Gewebe gleich werthig. 



2) Der Becher ist eine Fortsatzbildung. 



3) Die Chitinhülle der Campanularien ist der äuße- 

 ren Keimschale von Hydra homolog. 



Diese Resultate sind das Ergebnis meiner gesammten Studien 

 an der erwachsenen Clytia; sie werfen wiederum ein Licht auf Alles, 

 was ich über den Weichkörper mitgetheilt habe. Wenn ich daher 

 zum Schluss eine Betrachtung des Baues meines Polypen im Ganzen 

 folgen lasse, so erscheint mir das um so mehr nothwendig, als die 

 vergleichende Betrachtung, die ich auf Kleinenberg's Hydra stützte, 

 bisher nur so weit geltend gemacht wurde, als es sich direkt um 

 das Gehäuse handelte. Wohl mit Recht sehe ich eine Bestätigung 

 für die Richtigkeit meiner Auffassung des Gehäuses darin, dass diese 

 mit einem Schlage mir den Bau der Clytia im Allgemeinen verstand- 



