Kleinere Mittlieilimgen. 



Zur näheren Kenntnis des Mammarorgans von Echidna. 



Von C. Gegen baur. 



In seiner Schrift über die Maraniardrüsen des Ornithorhynchus gab Owen 

 auch eine Notiz über die gleichen Organe einer jungen , noch nicht trächtigen 

 Echidna. Sowohl in der Gestalt, wie in der Anordnung der Drüsen fand sich eine 

 bedeutende Übereinstimmung mit dem Befunde von Ornithorhynchus, wenn man 

 von dem unansehnlicheren Volum jener Drüsen absah, welches eben dem Jugend- 

 zustande der untersuchten Echidna entsprach. Für beide Monotremen-Genera 

 war somit eine, äußerlich das Mamraardrüsenfeld darstellende Integumentstrecke 

 gemeinsam, und wenn auch hierin der niederste Zustand des Mammarorgans zu 

 erkennen war, so fand sich doch gegenüber den übrigen Säugethieren, zunächst 

 den Marsupiaten, eine bedeutende Kluft. Ein bedeutungsvoller Schritt zur ge- 

 naueren Erkenntnis dieser für die Mammalia charakteristischen Orgaue geschah 

 wieder durch Owen durch den Nachweis einer Mammartasche bei Echidna hystrix. 

 Damit war der Grund zum völligen Verständnis sehr mannigfaltiger Zustände 

 jener Organe gelegt. Es knüpft sich daher an jenes Verhalten von Echidna beson- 

 deres Interesse, und es war mir erwünscht zwei weibliche Exemplare von Echidna 

 setosa untersuchen zu können. An beiden war das sorgfältige Suchen nach 

 einer Mammartasche vergebliches Bemühen ; dagegen wurde bei beiden an der 

 identischen Stelle das Drüsenfeld aufgefunden. Sowohl .die Größe der Thiere 

 als auch der völlig entwickelte Zustand der Drüsen, dann aber auch der Befund 

 der inneren Geschlechtsorgane gestatteten nicht die Deutung jenes äußeren Ver- 

 haltens ab eines Jugendzustandes. Bei dem einen bot zudem das eine Drüsen- 

 feld eine leichte aber sehr deutliche faltenartige Einsendung, die aus mehreren 

 hier nicht zu erwähnenden Gründen nicht als etwas Zufälliges oder durch die 

 Konservirung Erworbenes gelten durfte. Es ist selbstverständlich, dass durch 

 jene Beobachtung an den Angaben Owen's über die Mammartasche von Echidna 

 hystiix nichts aiterirt wird. Diese sind nicht anzuzweifeln. Aber es erge- 

 ben sieh doch manche Fragen und es ist, wenn auch eben durch Owen's 

 Entdeckung an E. hystrix unsere Erkenntnis der Mammarorgane ein solides 

 Fundament besitzt, doch im ^Bereiche der Monotremen eine Anzahl von Fest- 

 stellungen nöthig. Vor Allem dürfte es sich darum handeln, wie der Befund 

 von E. setosa zu jenem von E. hystrix sich verhalte, ob die Mammarbildun- 

 gen beider Arten so verschieden seien, oder ob sie übereinstimmten, dergestalt, 

 dass beiden zeitweilig ein ebenes Drüsenfeld, zeitweilig eine; Mammartasche zu- 

 komme. Die Verschiedenheit beider Arten ist nicht so groß, dass man hoffen 

 könnte jene beiden Zustände auf beide Arten in exclusiver Weise vertheilt zu 

 finden ; vielmehr scheint mir die andere Annahme größere Aussicht auf that- 

 sächliche Begründung zu besitzen. Danach würde die Mammartasche eine pe- 

 riodische Bildung sein, die jeweils zur Aufnahme des geborenen Fötus entsteht 

 und wieder sich rückbildet, wenn ihre Funktion beendet ist. Owen fand bei 

 seiner E. hystrix einen gebornen Fötus, der die Existenz der Mammartasche ver- 

 ständlicii macht. Jene Art ward also in einem Zustande untersucht, der von 

 meinem Exemplare von E. setosa sich bemerkenswerth unterscheidet. Für jetzt 

 beschränke ich mich auf die Mittheilung jener Thatsachen, Ausführlicheres über 

 die Struktur jener Organe mir vorbehaltend. 



Druck von Breitkopf & lläitel iu Leipzig. 



