see 
per più altre, ed anche più chiare prove, affinchè trar se 
ne possano meno incerte dottrine. Sarebbe anzi da stu- 
diarsi a trovar modo , onde sorprendere la natura ; osser- 
vando le Lingoline appena estratte dal mare, mentre s0- 
no in piena vita; la qual cosa è a me negata eseguire per 
le gravi sofferenze che patisco nel mare. 
Quello che poi non lascia punto a dubitare è la mu- 
tabilità di forma cui va soggetta la Lingulina , della qua- 
le anderò ad esibire la descrizione. Perocchè numerosi s0- 
no gl’individui che ne ò raccolti, dai primi suoi rudimenti 
fino al massimo sviluppo , e tra questi di rado due se ne 
incontrano, che perfettamente simiglino tra loro. Regola- 
rissima la conchiglia ne’ suoi primordì, si difforma poscia 
col crescere, ripiegando in varie guise, e talvolta in- 
curvandosi sopra uno de'lati, tal da mentire la forma di 
una Marginolina; come per lo appunto è quella efligiata 
al n. 7. 
La sua costante dimora dunque permetterà conside- 
rarla essenzialmente cunicularia, senza esser con ciò tere- 
brante, nel vero senso della parola. Ed in quanto a tale 
quistione mi riporto a quello, che sarà detto nel genere 
Echinocyamus , in questa medesima opera. 
Il generico nome di Lingulina ricorda le Lingole fra 
gli Brachiopodi; ed è distinto da Ligola genere di verme. 
In quanto alla specie che si va a descrivere bisogna 
convenire, che ne’ suoi primordî, o nella sua infanzia , 
quando essa non consta che di 3 a 4 cavità, presenta la 
Lingulina carinata descritta dal D’Orbigny; ma negli a- 
dulti niuno si avviserebbe riconoscere la stessa specie. 
Sorgono quindi da ciò i seguenti problemi : i 
1° È veramente identica questa specie, che noi de- 
signiamo col nomedi Lingulina polymorpha, alla carinata? 
2° Nell’ affermativa, perchè mai non si rinvenne fin 
