'— 607 — 
stesso che il Corniculum di Miinster , lo Brochùs di Bronn} 
e l’Odontidium di Philippi; e crede essere il giovine del- 
lo stesso Caecum trachea. Con permesso di lui, e di quan- 
ti altri ànno opinato allo stesso modo, affermar debbo, 
esser queste due conchiglie intieramente diverse, quan- 
do anche considerar si volesse l'una come il primordio 
caduco dell'altra. La forma, l'andamento, la struttura , e 
sopratutto l’ apertura col suo diaframma, ne la dipartono 
del tutto. Io posseggo esemplari minimi, lisci, e traspa- 
rentissimi del Caecum trachea, che ben si potrebbero con- 
siderare come i polli di quello; ma essi non dissomigliano 
dal tipo se non per la mancanza delle rughe trasversali : 
in ogni altra cosa completamente convengono. 
«Genere AMMONICERINA, Cos. 
Frequenti sono i casi in natura, in cui, o sotto spo- 
glie simili , almeno in-apparenza , si racchiudono animali 
per organica composizione diversi, e più o meno lontani 
tra loro; 0 sotto spoglie dissimili l’animale è affinissimo; 
e di un ordine stesso. 
E tale è la condizione de'primi, che, mentre si è. 
certo della differenza somma che regna tra l'organizza- 
zione dell’uno e quella dell’altro; non sapresti trovar poi 
un solo segno caratteristico ben espresso ed importante 
ne’ rispettivi nicchi, onde poterli per esso contrassegnare;. 
e,separarli. Esempi ne porgono i Dental e la Ditrupa, le 
Serpole ed i Vermeti, i Planorbi e le Bifronzie ecc. 
Così parimenti in altri casi non si saprebbe sospet- 
tare, che gusci o nicchi diversissimi nelle loro forme este-, 
riori, ed anche nella sostanza, potessero racchiudere 
animali della stessa famiglia, od almeno della stessa clas-. 
se. Tal'è il caso, a modo di esempio, delle Teredini e le; 
* 
