si ao 
Muller costituì il genere Triton. 
Poli ci diede l'anatomia di quello ch'è l’abitatore 
dei Lepas ;. 
Lamarck impiegò pure il nome Triton per un genere 
di testacei , di cui è tipo il Murex tritonis di Linneo. 
I naturalisti più recenti, a contar da Cuvier, ànno 
cancellato dall’albo degli animali il primitivo genere Tri - 
ton; conservando solo quel di Lamarek nei Testacei e 
quel di Laurenti per i Batrachi. In vero non poteva reg- 
gere il doppio impiego d'un medesimo nome in una me- 
desima classe di viventi. Ma questo doppio impiego non 
è che apparente. Perciocchè uno era il tipo generico del- 
l’animale, il quale aveva per affinissimo l’abitatore del 
genere Lepas. Ma siccome il Tritone tipo non è stato ui- 
teriormente incontrato in natura, e sembra a me pure, 
che qual ce lo indica Barbut non sia vero; così non è da 
cancellarsi. è 
Cercavasi nondimeno questo animale isolato , qual 
ci venne descritto da Leowenoechio e da Barbut; ma era 
rimasto problematico: e ciò solo poteva giustificarne la 
scomparsa dalle opere di Zoologia sistematica. Io non so 
se realmente esistesse in natura il tritone sì grande qual 
lo descrisse Barbut; ma piccolo è un fatto , che per ben 
due fiate sopra 4 individui identici ò potuto constatare : 
ed è quello che forma il subietto della presente descri- 
zione. 
