- 74 - 



Animal no conocido— No sin alguna duda he aceptado 

 la especie presente en mi lista, bajo el nombre designado. 

 Sin embargo, la observación de PniLippi, respecto á la 

 presencia de un labio distinguido sobre el bulto de la coiu- 

 mela, como también la diagnosis de aquel autor, se acomo- 

 da á los ejemplares del pais, con excepción del tam?ñu que 

 es diferente y mas largo en estos que él dado en la descrip- 

 ción de dicho autor. Sin embargo me veo en el caso de ma- 

 nifestar que debo reservarla definición final de esta especie 

 para lo futuro; porque la determinación de una espe- 

 cie de Succinea, basada únicamente en el carácter de la 

 concha, siempre resta problemática, y puede dar oca- 

 sión á los mas grandes errores, si no hay otros reme- 

 dios para su reconocimiento. 



Los caracteres de la concha en el genero Suocinea son 

 tan poco diferentes, que no se tendrá conocimiento claro en 

 ese caos de formas entre ellas, y principalmente de las 

 parecidas de S. oblonga De., antes que se haya puesto mas 

 atención sobre los caracteres externos y anatómicos de los 

 respectivos animales. 



Yo he visto claramente, cuales grandes son las esperanzas 

 que pueden abrigarse sobre esta atención, por la compara- 

 ción de los animales de las especies vecinas de S. 

 oneridionalis WOrb. y S. I^osarinensisl^OB. En cuanto á 

 la especie presente, comparada con la S. lahiosa Philippii, ó 

 también con la S. Chiloensís del mismo autor, puede ser 

 difícil de definirla de otro modo, que por la c nnparacion 

 de las formas respectivas, ó después de un conocimiento 

 exacto de los vivos animales de cada una. 



Por desgracia no pude conseguir hasta ahora animales 

 de esta especie. Al principio estaba inclinado á conside- 

 rarla como una variación de la S. meridionalis, como 

 parece ha creido D'Okbigny, por haber tenido también en 

 su poder esta especie. 



Pero debo considerar la actual como una especie distinta^ 



