19 INTRODUCTION. 
lement vraie pour le midi de la France (1); elle est applicable 
partout. Nous pensons donc qu’elle trouvera sa confirma- 
tion dans l’énumération des formes si diverses qu’affecte la 
faune malacologique d’une région qui mériterait, assuré- 
ment, une plus complète description. 
LT 
Au milieu de sites variés et attrayants, dans un pays où 
le relief du sol est très accidenté et la constitution géolo- 
gique également diversifiée, on a lieu de s’étonner que 
l'étude des différentes classes du règne animal n’ait pas 
inspiré plus d'intérêt aux zoologistes. Lorsque l’on a cité, 
en dehors des mollusques, les travaux de M. le docteur 
Vallot sur les poissons (2), et les catalogues de M. Rou- 
get pour les coléoptères (3), on a bien vite épuisé la liste 
des publications qui ont été entreprises sur la faune de 
la Côte-d'Or. D’où provient cette indifférence? Pourquoi 
les naturalistes paraissent-ils préférer les productions des 
terres lointaines à celles de leur pays? A quoi tient la 
défaveur imméritée qui frappe ainsi la zoologie indigène ?.… 
On a peine à se l'expliquer. Pour nous, il nous semble 
utile et infiniment agréable d'acquérir une connaissance 
approfondie des êtres qui vivent autour de nous, que 
nous avons pour ainsi dire sous la main, et qui peuvent 
« 
être soumis à notre observation journalière. Hâtons- 
(1) Marcel de Serres, Essai pour servir à l'histoire des animaux du 
midi de la France; 1822, p. 9 et suiv. 
(2) Vallot, Histoire naturelle des poissons du département de la 
Côte-d'Or, in : Mém. Acad. de Dijon, 1836, in-8e. 
(3) Rouget, Catalogue des insectes coléoptères du département de la 
Côte-d'Or, in : Mém. Acad. de Dijon, 1854 à 1860, in-80. 
