INTRODUCTION. 13 
nous d’ajouter que les mollusques de la Côte-d'Or ont eu le 
privilége d’échapper à cet oubli, et qu’ils ont été le sujet 
de deux publications, séparées par l’intervalle d’un demi- 
siècle. 
Dès 1801, c’est-à-dire, dans l’année même où Poiret et 
Draparnaud éditaient leurs prodromes, M. le docteur Vallot, 
alors professeur à l’école centrale du département, publiait 
un Exercice sur l'histoire naturelle (4). Cet exercice, ou 
programme d’examen de fin d’année scolaire, daté des 2et 
3 fructidor an IX (20 et 21 août 1801), contient, de la page 4 
à la page 7, l’énumération de soixante et une espèces de 
mollusques terrestres et fluviatiles de la contrée, bien que 
l’auteur ne nomme pas expressément la Côte-d'Or. Le cata- 
logue commence par ces mots : «14. Les testacés se recon- 
« naissent à l’enveloppe qui les recouvre. On les trouve 
« dans les eaux et sur la terre. Ceux de ce pays sont les 
« suivants. Univalves, etc. » De quel pays entend-il parler ? 
Du département? De la province? De l’est de la France? 
On est réduit en partie aux conjectures, l’auteur citant 
plusieurs espèces qui ne se rencontrent ni dans le départe- 
ment, ni même dans la région. Tels sont les Helix isogno- 
mostomos Herm., Helix cespitum Drap., Bulimus papillaris 
Brug. et Bulimus similis Brug. On sait, en effet, que ces 
coquilles appartiennent à la France alpine ou méditerra- 
néenne, et qu’elles n’ont jamais été recueillies dans la 
contrée qui nous occupe. Tout porte à croire que le docteur 
Vallot les aura insérées dans son Exercice par suite d’indi- 
cations erronées. 
Quoi qu’il en soit, considérant cet écrit, suivant les vues 
probables de l’auteur, comme un rudiment de faune locale, 
nous constatons que le nom de chaque espèce est accompa- 
gné d’une diagnose française extrèmement courte, suffisante 
(1) Dijon, imprimerie de L. N. Frantin; an IX, 8 pages in-4°. 
