(l'une nianiêi'e notable, <le sorte; (jur. dans rKniope centiaN-, 

 on peut distin<,nier trois liassins lluvianx distincts, loi-rnés 

 chacun pai' un ensemble île lleuves et de rivières, unis par 

 des communications (jui n'existent plus aujourd liui, mais 

 séparés com[)lètement les uns des autres, (iette théorie est 

 exposée dans un très intéressant travail intitulé: Die tUleii 

 Fln.ssc Dcnlscldaiids (in Anfirdrls, P>uclie)'ei l'iir i>elehrun,L; und 

 Erholun^; llerausgegebeii von (leoij^e Volk, 19J(), Fiankluit;. 



Ces trois bassins sont caractérisés chacun par une des 

 espèces confondues autrefois sous le nom dT. balavns, au 

 nord, VU. crassus, au centre et à l'ouest, 17'. b(ttavus, Lam. 

 (prise dans son sens restreint), au sud du domaine. Vil. cou- 

 seidaneus, Zgl. Cette dernière, qui nous intéresse surtout, 

 parce qu'elle se trouve dans tous nos lacs et dans nos princi- 

 paux fleuves ou livières, nous viendrait des contrées orienta- 

 les de l'Europe (à moins qu'elle ne fût partie de chez nous), 

 car actuellement elle est extrêmement répandue dans tout le 

 bassin du Danube et de ses affluent.s. 



M. Kobelt, par une série de raisonnements et de démons- 

 trations que je ne puis exposer ici, prouve que le Rhin 

 suisse, l'Aar, le lac Léman par le canal d'Entreroche commu- 

 niquaient autrefois avec le Danube, et en formaient le cours 

 supérieur, tandis que le Rhin, depuis Râle, formait un bassin 

 séparé, dont le cours supérieur était représenté par le Doubs. 

 Comment se faisait la communication de nos eaux avec le 

 Danube? Probablement par la vallée de la Wutach (vis-à-vis 

 du confluent de l'Aar dans le Rhin), qui se rapproche singu- 

 lièrement d'une des sources du Danube lui-même. \\ se pour- 

 rait aussi que l'Aar se réunit avec le Rliin supéi'ieur dans le 

 Bodensee (lac de Constance, Rodan) et de là se jetât dans le 

 JDanube par le Hegau. 



l\ m'est impossible de suivre M. Kobelt dans tous ses 

 développements, qui s'appuient sur l'opinion de plusieuis géo- 

 logues allemands connus, je renvoie pour cela à la brochure 

 que j'ai déjà citée: Die alten Vinsse DcHtscIdands ; je constate 

 seulement que cette hypothèse éclaircit d'une manière très 

 satisfaisante les faits malacologiques jusqu'ici absolument 

 inexpliqués et ne présentant qu'une confusion inextricable. 



Nous pouvons affirmer actuellement que toutes nos formes 

 suisses du type nommé anciennement balariis, appartiennent 

 non à cette dernière, mais se rattachent étroitement aux 

 formes danubiennes, c'est-à-dii-e à l'espèce nommée par 

 Ziegler, consentaneus. Cette idée, du reste, n'est pas absolu- 

 ment nouvelle : Déjà vers 1857, M. Shuttleworth, le directeur 



