— J19 — 



savant. Mais, il y a quelques mois, elle attirait à Neuchàtel 

 un savant marseillais, occupé à étudier la riche flore de 

 Menât. Curieux de revoir les matériaux qui avaient servi à 

 Heer à composer son article et faire ses descriptions, M. Lau- 

 rent est arrivé à Neuchàtel après plusieurs démarches faites en 

 vain auprès des principales collections d'histoire naturelle de 

 notre pays. Il a retrouvé les originaux de Heer que je place 

 sous les yeux de la Société et les a soumis à une revision 

 serrée. C'est ce qui lui a permis de compléter d'une façon 

 heureuse la description qu'il avait commencée en France de 

 la flore de Menât et qu'il vient de publier sous le titre de 

 «Flore fossile des schistes de Menai)), parue dans le volume 

 XIV des Annales du Musée dliistoire naturelle de Marseille, 1912. 

 Or cette monographie ayant été en partie travaillée et 

 surtout complétée à l'aide des matériaux provenant du Musée, 

 il était tout indiqué que notre Bulletin en donnât tout au 

 moins un résumé. Nous rendons hommage à l'obligeance que 

 M. Laurent a mise à nous faire part du résultat de ses 

 patientes recherches et nous sommes heureux de constater 

 que nos collections aient pu présenter une fois de plus quel- 

 que intérêt pour un savant étranger. 



Le bassin tertiaire de Menât, au sud-ouest de Moulins, 

 dans le Puy-de-Dôme, occupe une dépression circulaire d'un 

 kilomètre environ de diamètre, au milieu des micaschistes. 

 Signalé pour la première fois, vers le milieu du XVIII'"^' siè- 

 cle, par le médecin-naturaliste Guettard (1715-1786), il a été 

 depuis lors visité à diverses reprises par un grand nombre 

 de géologues et n'a pas tardé à acquérir une certaine réputa- 

 tion due à la richesse de sa faune et surtout de sa flore. Os- 

 wald Heer est le premier qui, à l'aide des matériaux recueillis 

 par Georges de Tribolet', ait donné de cette flore une des- 

 cription un peu détaillée. Les échantillons qui lui ont été 

 soumis lui ont permis, comme nous venons de le voir, d'as- 

 signer à cette flore un âge aquitanien et de la placer ainsi à 

 la partie supérieure de l'Oligocène. Les études ultérieures 

 des paléontologistes, entre autres de Saporta, n'ont fait que 

 confirmer cette première assertion. Les conclusions de 

 M. Laurent sont un peu différentes. L'élément miocène et 

 récent que Heer avait cru reconnaiti'e dans la flore de Menât 

 ne repose que sur des spécimens incomplets et partant sans 

 grande valeur. D'un autre côté, les liens qui unissent cette 



1 Voy. Notice nécrologique sur Georges de Tribolet (1880-18/:!), dans Bull. 

 Suc. neuch. se. nat., t. IX, 502. 



