— 132 — 



lorôls tertiaires européennes, ;i été refoulée veis les j)arli(;s 

 chaudes de l'ancien continent. 



Heer avait éti(jueté un fragment de la collection Tiiljolet 

 Laurus telranthrroidcs Ett. (Fig. 20.) Jj'espèce de ll.'ering re- 

 pose sur une feuille trop incomplète et trop fruste pour qu'on 

 puisse l'admettre dans la nomenclature et encore moins la 

 compter au rang d'espèce-type. Ayant, d'autre part, pu exa- 

 miner de très bons échantillons du Laurus de Menai, nous 

 l'avons rapporté au Launis pneccllcus Sap., du gisement <le 

 Saint-Zacharie, dans le sud-est de la France. 



i^e genre Lihocednis a été mis en doute pai' les auteui's. 

 Saporta a émis l'hypothèse que les fragments nommés /.. sa- 

 tiœrnioides pourraient bien appartenir à un Visr.urn. Le seul 

 caractère, sur lequel les paléohotanistes se soient appuyés, est 

 la dichotomisation des ramules; or ce caractère, qui est aussi 

 très net chez certaines espèces du genre Viscum parmi les 

 Dicotylédones, et dans le sommet des rameaux du genre Tliuyo 

 parmi les Conifères, n'a qu'une importance très minime. Au 

 contraire, l'agencement des feuilles squamifoimes chez fÀbo- 

 cedrus et Thuya est totalement différent, et les oi'ganes végé- 

 tatifs sont dans ce cas tout à fait suffisants pour distinguer 

 les Thuya de l'hémisphère nord, des Libocedrus de l'hémis- 

 phère sud, et du Libocedrus chilensis Endl. en particulier, 

 auquel Unger et les auteurs, apiès lui, comparent le Liboce- 

 drus salicornioides fossile. Comme les fragments trouvés dans 

 les schistes de Menât présentent, au point de vue des caiac- 

 tères foliaires, tous les caractères des Thuya, c'est à ce genre 

 que nous les rapportons, mais leni- peu d'importance ne 

 nous permet pas de les spécifier. 



Heer a réuni au Sassafras Ferreltianum Mass. une feuille 

 parfaitement conservée. (Fig. 21.) Il reconnaît une assez grande 

 différence entre cet organe et ceux de la Laurinée décrite par 

 Massalongo, «mais, dit-il, les variations morphologiques sont 

 si grandes qu'on ne peut donner à ce caractère une grande 

 valeur». Nous partagerions absolument l'opinion de Heer 

 s'il ne s'agissait en l'espèce que du contour, mais il y a plus, 

 et la feuille de Menât de la collection Tribolet ne présente 

 aucun des caractères que l'on rencontre avec une grande 

 constance tant dans les Sassafras que dans le genre bien 

 voisin des Lindera, en ce qui concerne la base et la nervation 



