10 A. Rauber 
der Keimscheibe sind es demgemäss, durch welehe PAnper den Ent- 
wicklungsprocess vor sich gehend betrachtet. 
v. BAER verhielt sich ablehnend gegen Panpmr’s Theorie. »Sie 
gaben mir Licht,« sagte er von den Beitrigen in der Vorrede 
seines Werkes iiber Entwicklung der Thiere, »aber das Falten- 
system wollte mir durchaus nicht zusagen. — Die Faltungen glaubte 
ich als Abschniirungen auffassen zu miissen.« Der fiir uns weiter- 
hin wichtigste Ausspruch v. Baer’s ist in folgender Stelle enthalten, 
die er als das allgemeinste Resultat seiner Forschungen verkündete: 
»Die Entwicklungsgeschichte des Individuums ist die Geschichte der 
wachsenden Individualität in jeglicher Beziehung !).« 
Ganz anders urtheilte OKk&n über PAnDer’s Darstellung. Seine 
bezüglichen Bemerkungen, welche bloss die Dissertation PANDER’s 2) | 
betreffen, mögen hier eine Stelle finden: »Dieser Paragraph ist das 
Punetum saliens des ganzen Buches und eine Entdeckung, die den 
Namen bewährt. Man kann natürlich nichts sagen; denn gesehen 
und nicht gesehen ist ein Unterschied. Wir müssen dabei wün- 
schen, dass ja hiervon nicht Zeichnungen allein nach der Natur 
(denn diese lehren nichts), sondern ideale gemacht werden. — Wenn 
die Beobachter im Stande sind, die Entstehung der Haupttheile des 
Leibes aus dieser Längsfaltung (das ist sie doch) zu erklären 
und zu zeichnen, so dass die Linien zusammenhängen, so haben 
sie gesiegt und die Isis soll die Zeichnung ihnen zu Ehren auf eine 
Denkmünze graben lassen.« — »Haben wir einmal die Falten, so 
haben wir auch ihre Um- und Ausbiegungen und wir wünschen da- 
von nichts als Zeiehnungen. Die Entstehung des Blutes und der 
Gefässe ist anziehend erzählt und stimmt ziemlich mit WOoLrF 
überein, nur deutlicher. Mit der Verlängerung der Faltung geht es 
nun so fort und es wird endlich auch der vordere Leib geschlossen, 
der vorher wie ein Graben offen gewesen u. 8. w. *).« ft 
Die von Oken bei Beurtheilung der Dissertation PANDER’s ge- 
wünschte Tafel idealer Figuren, die den Faltungsprocess verdeut- 
lichen sollen, findet sich nun theils in der Entgegnung‘) PANDER’S 
auf Oxen’s Kritik, theils und ausführlicher in der zweiten Schrift 
PANDER’S, seinen »Beiträgen« nämlich, und unterliegt es kaum einem 
Zweifel, dass die denselben beigegebene und eingeschaltete Falten- 
tafel auf Oken’s Veranlassung zurückzuführen sei. 
I) Entwicklungsgeschichte der Thiere, Theil I, Scholion VI; 1828. 
2) Historia metamorphoseos quam ovum et. Würzburg 1817. 
3) Isis 1817; pag. 1529—1540, 4) Isis 1818; pag. 512—524. 
